आपराधिक मामलों में चुप रहने का अधिकार

पिछले वर्ष में सामने आए कई हाई-प्रोफाइल आपराधिक मामलों के कारण, संदिग्ध के चुप रहने का अधिकार एक बार फिर सुर्खियों में है। निश्चित रूप से, पीड़ितों और आपराधिक अपराधों के रिश्तेदारों के साथ, संदिग्ध चुप रहने का अधिकार आग के अधीन है, जो समझ में आता है। पिछले साल, उदाहरण के लिए, बुजुर्गों के लिए देखभाल घरों में कई "इंसुलिन हत्याओं" के संदेह के लगातार मौन ने रिश्तेदारों में निराशा और जलन पैदा की, जो निश्चित रूप से जानना चाहते थे कि क्या हुआ। रॉटरडैम जिला न्यायालय के समक्ष संदिग्ध ने चुप रहने के अपने अधिकार का लगातार आह्वान किया। लंबे समय में, इसने न्यायाधीशों को भी नाराज कर दिया, जिन्होंने फिर भी संदिग्ध को काम करने के लिए प्रयास करना जारी रखा।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 29

ऐसे कई कारण हैं कि संदिग्ध, अक्सर अपने वकीलों की सलाह पर, चुप रहने के अपने अधिकार का आह्वान करते हैं। उदाहरण के लिए, यह विशुद्ध रूप से रणनीतिक या मनोवैज्ञानिक कारण हो सकता है, लेकिन ऐसा भी होता है कि संदिग्ध को आपराधिक वातावरण में परिणाम का डर होता है। कारण चाहे जो भी हो, चुप रहने का अधिकार हर संदिग्ध का है। यह एक नागरिक का एक क्लासिक अधिकार है, चूंकि 1926 को दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 में तय किया गया है और इसलिए इसका सम्मान किया जाना चाहिए। यह अधिकार इस सिद्धांत पर आधारित है कि संदिग्ध को अपने विश्वास के साथ सहयोग नहीं करना पड़ता है और ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है: 'संदिग्ध जवाब देने के लिए बाध्य नहीं है। ' इसके लिए प्रेरणा यातना का निषेध है।

यदि संदिग्ध इस अधिकार का उपयोग करता है, तो वह उदाहरण के लिए अपने बयान को अकल्पनीय और अविश्वसनीय होने से रोक सकता है, क्योंकि यह दूसरों की ओर से बताई गई या केस फाइल में शामिल की गई बातों से भटकता है। यदि संदिग्ध शुरुआत में चुप रहता है और उसके बयान को बाद में अन्य बयानों और फ़ाइल के भीतर फिट किया जाता है, तो वह इस संभावना को बढ़ाता है कि उसे न्यायाधीश द्वारा विश्वास किया जाएगा। चुप रहने के अधिकार का उपयोग करना भी एक अच्छी रणनीति हो सकती है, यदि संदिग्ध व्यक्ति सवालों के जवाब देने में असमर्थ है, उदाहरण के लिए, पुलिस। आखिरकार, अदालत में हमेशा एक बयान दिया जा सकता है।

हालांकि, यह रणनीति जोखिम के बिना नहीं है। संदिग्ध को भी इसके बारे में पता होना चाहिए। यदि संदिग्ध को गिरफ्तारी और प्रीट्रियल हिरासत में रखा जाता है, तो चुप रहने के अधिकार की अपील का मतलब यह हो सकता है कि पुलिस और न्यायिक अधिकारियों के लिए जांच का एक आधार बना हुआ है, जिसके आधार पर संदिग्ध के लिए प्रेट्रियल हिरासत जारी है। इसलिए यह संभव है कि संदिग्ध को अपनी चुप्पी की वजह से लंबे समय तक दिखावा करने की स्थिति में रहना पड़ सकता है। इसके अलावा, यह संभव है कि मामले की बर्खास्तगी या संदिग्ध को बरी करने के बाद, संदिग्ध को नुकसान नहीं पहुंचाया जाएगा यदि वह खुद को प्रेट्रियल हिरासत की निरंतरता के लिए दोषी मानता है। नुकसान के लिए इस तरह के दावे को पहले ही कई बार उस आधार पर खारिज कर दिया गया था।

अदालत में एक बार, चुप्पी या तो संदिग्ध के लिए परिणाम के बिना नहीं है। आखिरकार, एक न्यायाधीश अपने फैसले में चुप्पी साध सकता है यदि कोई संदिग्ध सबूत और वाक्य में बयान नहीं देता है। डच सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, संदिग्ध की चुप्पी भी दोषी को योगदान दे सकती है यदि पर्याप्त सबूत हैं और संदिग्ध ने कोई और स्पष्टीकरण नहीं दिया है। आखिरकार, संदिग्ध की चुप्पी को न्यायाधीश द्वारा समझा और समझाया जा सकता है: "संदिग्ध अपनी भागीदारी (...) के बारे में हमेशा चुप रहा है और इसलिए उसने जो भी किया है उसकी जिम्मेदारी नहीं ली है। " सजा के संदर्भ में, संदिग्ध को उसकी चुप्पी के लिए दोषी ठहराया जा सकता है कि उसने अपने कार्यों पर पश्चाताप या पछतावा नहीं किया है। क्या न्यायाधीश सजा के लिए संदिग्ध द्वारा चुप रहने के अधिकार का उपयोग करते हैं, न्यायाधीश के व्यक्तिगत मूल्यांकन पर निर्भर करता है और इसलिए प्रति न्यायाधीश अलग हो सकता है।

चुप रहने के अधिकार का उपयोग करना संदिग्ध के लिए फायदे हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से जोखिम के बिना नहीं है। यह सच है कि संदिग्ध के चुप रहने के अधिकार का सम्मान किया जाना चाहिए। हालाँकि, जब मुकदमे की बात आती है, तो न्यायाधीश तेजी से संदिग्धों की चुप्पी को अपने नुकसान के रूप में मानते हैं। आखिरकार, संदिग्ध बने रहने का अधिकार आपराधिक कार्यवाही में बढ़ती भूमिका और पीड़ितों के महत्व, जीवित रिश्तेदारों या समाज के सवालों के स्पष्ट जवाब के साथ बाधाओं पर नियमित रूप से अभ्यास में है।

क्या आपके मामले में यह समझदारी है कि पुलिस सुनवाई के दौरान चुप रहने के अधिकार का उपयोग करें या सुनवाई के दौरान मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करता है। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि आप चुप रहने के अधिकार के बारे में निर्णय लेने से पहले एक आपराधिक वकील से संपर्क करें। Law & More वकील आपराधिक कानून के विशेषज्ञ हैं और सलाह और / या सहायता प्रदान करने में प्रसन्न हैं। क्या आप पीड़ित या जीवित रिश्तेदार हैं और क्या आपके पास चुप रहने के अधिकार के बारे में सवाल हैं? लेकिन फिर भी Law & Moreवकीलों आप के लिए तैयार हैं।