सीमा पार हिरासत संबंधी विवाद: डच कानून कैसे निर्णय लेता है

सीमा पार अभिरक्षा विवाद में पहला सवाल कभी यह नहीं होता कि बच्चे की देखभाल कौन करेगा, बल्कि यह होता है कि कौन सी अदालत फैसला करेगी। यूरोपीय संघ के भीतर इसका जवाब ब्रसेल्स द्वितीय विनियमन द्वारा दिया जाता है, जो 1 अगस्त 2022 से माता-पिता की जिम्मेदारी से संबंधित मामलों में उस सदस्य राज्य की अदालतों को अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है जहां बच्चा स्थायी रूप से रहता है। यूरोपीय संघ के बाहर, 1996 का हेग बाल संरक्षण सम्मेलन इसी कारक को लागू करता है। एक बार डच अदालत को अधिकार क्षेत्र मिल जाने पर, वह डच कानून लागू करती है, और डच कानून के तहत निर्णायक मानक बच्चे का हित होता है, जिसका आकलन प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर किया जाता है।

किस न्यायालय द्वारा निर्णय लिया जा सकता है

स्थायी निवास एक तथ्यात्मक अवधारणा है, पंजीकरण या राष्ट्रीयता का मामला नहीं। यह वह स्थान है जहाँ बच्चे का जीवन केंद्र होता है: जहाँ बच्चा वास्तव में रहता है, स्कूल या नर्सरी जाता है, दोस्त बनाता है, चिकित्सा देखभाल प्राप्त करता है, और जहाँ परिवार बस गया है। कुछ हफ्तों का प्रवास इसे स्थापित नहीं करता है, और माता-पिता में से किसी एक का विदेश चले जाना इसे स्वतः ही नहीं बदल देता। न्यायालय स्थानांतरण के कारण, इसकी नियोजित अवधि, बच्चे की भाषा और सामाजिक एकीकरण, और अभिभावक की ज़िम्मेदारी निभाने वाले माता-पिता के इरादों पर विचार करते हैं।

ब्रसेल्स द्वितीय विनियमन, जिसे औपचारिक रूप से विनियमन (ईयू) 2019/1111 के नाम से जाना जाता है, डेनमार्क को छोड़कर सभी यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में लागू होता है और इसमें तलाक और माता-पिता की ज़िम्मेदारी दोनों शामिल हैं। इसका मुख्य नियम न्यायालय को उस सदस्य राज्य के न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र देता है जहां बच्चे का स्थायी निवास होता है, जब मामला न्यायालय के समक्ष आता है। इस नियम के अंतर्गत कुछ सावधानीपूर्वक सीमित अपवाद भी हैं। यदि कोई बच्चा कानूनी रूप से किसी अन्य सदस्य राज्य में चला गया है, तो पूर्व निवास के न्यायालय सीमित अवधि के लिए अधिकार क्षेत्र बनाए रख सकते हैं ताकि मौजूदा पहुंच संबंधी निर्णय में संशोधन किया जा सके। पक्षकार, कुछ निश्चित परिस्थितियों में और जहां बच्चे के हित में हो, बच्चे से महत्वपूर्ण संबंध रखने वाले न्यायालय के अधिकार क्षेत्र पर सहमत हो सकते हैं। जहां स्थायी निवास स्थापित नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए शरणार्थी या विस्थापित बच्चों के मामले में, उस राज्य के न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र होता है जहां बच्चा मौजूद है। और असाधारण परिस्थितियों में, बेहतर स्थिति वाले न्यायालय से मामले को अपने हाथ में लेने का अनुरोध किया जा सकता है।

यूरोपीय संघ से बाहर के राज्यों के साथ संबंधों के लिए, बच्चों के संरक्षण पर 1996 का हेग कन्वेंशन एक समान कार्य करता है, जो स्थायी निवास वाले राज्य को क्षेत्राधिकार प्रदान करता है और अनुबंधित राज्यों के बीच मान्यता और प्रवर्तन का प्रावधान करता है। जहां इनमें से कोई भी दस्तावेज लागू नहीं होता, वहां अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के डच नियम लागू होते हैं, और एक डच अदालत बच्चे के निवास के आधार पर या, सीमित परिस्थितियों में, किसी पक्ष के निवास के आधार पर मामले को स्वीकार कर सकती है। अंतरराष्ट्रीय परिवारों के मामलों में किस डच अदालत का क्षेत्राधिकार है, इस विषय पर हमारा लेख इन प्रश्नों का क्रमबद्ध रूप से विश्लेषण करता है।

एक बात अक्सर अनावश्यक नुकसान का कारण बनती है: गलत देश में कार्यवाही शुरू करना। सिद्धांत रूप में, दूसरे न्यायालय को पहले न्यायालय के पक्ष में अपनी कार्यवाही स्थगित करनी होती है, इसलिए गलत न्यायालय का चुनाव करने से महीनों का समय बर्बाद होता है और ऐसा निर्णय आता है जिसे लागू नहीं किया जा सकता। बच्चे का स्थायी निवास स्थान और इसलिए मामला कहाँ दर्ज करना है, यह निर्धारित करना किसी भी दस्तावेज को प्रस्तुत करने से पहले ठीक से करना महत्वपूर्ण है।

न्यायालय किस कानून को लागू करता है?

1996 के हेग कन्वेंशन के तहत, अधिकार क्षेत्र रखने वाला प्राधिकरण अपने स्वयं के कानून को लागू करता है। इसलिए, माता-पिता की ज़िम्मेदारी से संबंधित मामले की सुनवाई करने वाली डच अदालत बच्चे की हिरासत, उससे मिलने-जुलने और उसके लिए व्यवस्था करने के मामले में डच कानून को लागू करती है, भले ही माता-पिता विदेशी नागरिक हों और उन्होंने विदेश में शादी की हो। माता-पिता की राष्ट्रीयता निर्णायक कारक नहीं है, जो कई अंतरराष्ट्रीय परिवारों को आश्चर्यचकित करता है जो उम्मीद करते हैं कि उनके गृह देश का कानून उन पर लागू होगा।

स्वतः उत्पन्न होने वाली अभिभावकीय जिम्मेदारी के लिए एक अलग नियम है। किसी न्यायालयी निर्णय के बिना, क्या कोई अभिभावक कानून के अनुसार अभिभावकीय जिम्मेदारी प्राप्त करता है, यह बच्चे के स्थायी निवास वाले राज्य के कानून द्वारा निर्धारित होता है, और उस कानून के तहत मौजूद जिम्मेदारी दूसरे देश में जाने के बाद भी बनी रहती है। यह बात अविवाहित अभिभावकों के लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि जिस देश को परिवार ने छोड़ा है, वहां के कानून के तहत पिता को स्वतः अभिभावकीय जिम्मेदारी मिल सकती है, जबकि डच कानून ऐसा नहीं करता, या इसके विपरीत भी हो सकता है। वास्तव में अभिभावकीय जिम्मेदारी किसके पास है और यह किस कानून के तहत उत्पन्न हुई है, यह स्थापित करना लगभग हर सीमा पार मामले में पहला तथ्यात्मक प्रश्न होता है।

डच कानून के तहत हिरासत और संपर्क

डच कानून में सामान्य कानून के अनुसार अभिरक्षा के बजाय माता-पिता के अधिकार (गेज़ैग) पर ज़ोर दिया जाता है। माता-पिता के अधिकार में बच्चे की देखभाल और पालन-पोषण, बच्चे का कानूनी प्रतिनिधित्व और बच्चे की संपत्ति का प्रबंधन शामिल है। विवाहित माता-पिता और पंजीकृत साझेदारों को यह अधिकार जन्म के समय संयुक्त रूप से प्राप्त होता है। अविवाहित माता-पिता के लिए स्थिति 1 जनवरी 2023 से बदल गई: उस तिथि से बच्चे की स्वीकृति (एर्केनिंग) स्वतः ही संयुक्त माता-पिता के अधिकार को भी स्थापित कर देती है, जबकि उस तिथि से पहले माता के पास ही एकमात्र अधिकार होता था जब तक कि माता-पिता संयुक्त अधिकार पंजीकृत न करा लें। 2023 से पहले की गई स्वीकृतियाँ पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होती हैं, इसलिए बड़े बच्चों के लिए माता-पिता के अधिकार के रजिस्टर की जाँच करना आवश्यक है।

तलाक या अलगाव से माता-पिता का संयुक्त अधिकार समाप्त नहीं होता। यह तब तक जारी रहता है जब तक कि न्यायालय अन्यथा निर्णय न दे, और न्यायालय ऐसा तभी करेगा जब बच्चे के माता-पिता के बीच फंस जाने का अस्वीकार्य जोखिम हो और सुधार की कोई उम्मीद न हो, या जब बच्चे के हित में कोई बदलाव आवश्यक हो। विवाहित माता-पिता या संयुक्त अधिकार रखने वाले माता-पिता को तलाक की याचिका के साथ एक पालन-पोषण योजना (ouderschapsplan) दाखिल करनी होगी, जिसमें बच्चे की देखभाल का विभाजन, एक-दूसरे को सूचित करने और परामर्श करने का तरीका और बच्चे के खर्चों को पूरा करने का तरीका बताया गया हो।

जहां संयुक्त अधिकार प्राप्त माता-पिता बच्चे के बारे में किसी निर्णय पर सहमत नहीं हो पाते, वहां उनमें से कोई भी असहमति को न्यायालय में ले जा सकता है, जो बच्चे के हित में उचित निर्णय लेता है। यह एक ही प्रावधान अधिकांश व्यावहारिक विवादों के लिए मार्ग है: बच्चे का विद्यालय, चिकित्सा उपचार, पासपोर्ट आवेदन, विदेश यात्रा और स्थानांतरण। अभिभावक का अधिकार न होने पर भी उनके अधिकार समाप्त नहीं होते; बच्चे और उस अभिभावक को एक-दूसरे से मिलने का अधिकार है, और न्यायालय एक व्यवस्था निर्धारित करता है जब तक कि इसे अस्वीकार करने के वैधानिक आधारों में से कोई एक लागू न हो, जैसे कि बच्चे को गंभीर नुकसान। हमारे लेख में, जिसमें बताया गया है कि बच्चे से मिलने की व्यवस्था को कब प्रतिबंधित किया जा सकता है, इन आधारों का उल्लेख किया गया है।

प्रक्रिया में बच्चों की भी राय मायने रखती है। उनसे जुड़े पारिवारिक मुकदमों में, बारह वर्ष या उससे अधिक आयु के बच्चों को माता-पिता की अनुपस्थिति में न्यायाधीश से संक्षिप्त बातचीत के माध्यम से अपने विचार व्यक्त करने का अवसर दिया जाता है, और जहां न्यायाधीश उचित समझते हैं, वहां छोटे बच्चों को भी सुना जा सकता है। बच्चा निर्णय नहीं लेता है, और न्यायाधीश बच्चे के कहे अनुसार बाध्य नहीं होते हैं, लेकिन सीमा पार के मामलों में, बड़े बच्चे की राय अक्सर बहुत महत्वपूर्ण होती है, खासकर जहां वापसी या स्थानांतरण का मामला हो।

बच्चे के साथ विदेश जाना

सीमा पार अभिरक्षा विवादों की शुरुआत अक्सर स्थानांतरण से होती है। संयुक्त अभिभावकत्व रखने वाला कोई भी अभिभावक दूसरे अभिभावक की सहमति के बिना बच्चे को विदेश या नीदरलैंड के किसी ऐसे हिस्से में नहीं ले जा सकता जहाँ इससे व्यवस्थाओं पर असर पड़े। सहमति लिखित में दर्ज की जानी चाहिए। यदि दूसरा अभिभावक इनकार करता है, तो स्थानांतरण करने वाले अभिभावक को जाने से पहले अदालत से वैकल्पिक सहमति प्राप्त करनी होगी; पहले स्थानांतरण करना और बाद में सहमति मांगना इस मामले में अभिभावक द्वारा उठाया गया सबसे नुकसानदायक कदम है।

न्यायालय सभी परिस्थितियों का आकलन करता है और किसी भी अभिभावक को स्वतः प्राथमिकता नहीं देता। इस आकलन के स्थापित तत्वों में स्थानांतरण की आवश्यकता और उसके कारण, स्थानांतरण की योजना और तैयारी की सीमा, विकल्पों पर विचार, बच्चे की आयु और वर्तमान परिवेश में उसका जुड़ाव, दूसरे अभिभावक से संपर्क बनाए रखने की व्यावहारिक संभावना और इसके लिए प्रस्तावित व्यवस्थाएं, अतिरिक्त यात्रा खर्चों का विभाजन, दोनों अभिभावकों की वित्तीय स्थिति और अभिभावकों के बीच परामर्श की सीमा शामिल हैं। एक सुव्यवस्थित आवेदन जिसमें संपर्क का ठोस कार्यक्रम, यात्रा की लागत का विवरण और नए देश में शिक्षा के बारे में साक्ष्य शामिल हों, केवल स्थानांतरण की इच्छा पर आधारित आवेदन की तुलना में कहीं अधिक सफल होने की संभावना रखता है।

अंतर्राष्ट्रीय परिवारों के लिए दो बातें ध्यान देने योग्य हैं। नाबालिग के पासपोर्ट आवेदन के लिए आमतौर पर दोनों अभिभावकों की सहमति आवश्यक होती है, और आवेदन अस्वीकार होने पर अदालत में अपील की जा सकती है। इसी प्रकार, बच्चे के साथ विदेश यात्रा के लिए भी संयुक्त अभिभावकत्व की स्थिति में दूसरे अभिभावक की सहमति आवश्यक होती है, यही कारण है कि सीमा अधिकारी अक्सर हस्ताक्षरित सहमति पत्र मांगते हैं। तलाक के दौरान विदेश जाने और सीमा पार सह-पालन-पोषण से संबंधित हमारे लेखों में व्यावहारिक व्यवस्थाओं का अधिक विस्तार से वर्णन किया गया है।

जब किसी बच्चे को गलत तरीके से हटाया या हिरासत में लिया जाता है

किसी बच्चे को विदेश ले जाना, या छुट्टी के बाद उसे विदेश में ही रखना, दूसरे माता-पिता के अभिभावकीय अधिकार का उल्लंघन है और इसे अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण माना जाता है। अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण के नागरिक पहलुओं पर 1980 का हेग कन्वेंशन इस मामले में उपाय प्रदान करता है, और इसका तर्क जानबूझकर सीमित है: जिस देश में बच्चे को ले जाया गया है, वहां की अदालत यह तय नहीं करती कि बच्चे की अभिरक्षा किसके पास होनी चाहिए, बल्कि केवल यह तय करती है कि क्या बच्चे को उसके स्थायी निवास वाले देश में वापस भेजा जाना चाहिए, ताकि वहां की अदालत मामले का सार तय कर सके। यह कन्वेंशन सोलह वर्ष से कम आयु के बच्चों पर और केवल अनुबंधित राज्यों के बीच लागू होता है।

प्रक्रिया को त्वरित बनाने का उद्देश्य है। कन्वेंशन में निर्णय लेने के लिए छह सप्ताह की अवधि निर्धारित की गई है, और ब्रुसेल्स द्वितीय तृतीय विनियम यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के बीच मामलों के लिए समय-सीमा को और भी सख्त बनाता है, जिसमें प्रथम दृष्टा न्यायालय और अपील न्यायालय के लिए अलग-अलग छह सप्ताह की अवधि निर्धारित की गई है। यदि आवेदन गलत तरीके से निष्कासन या हिरासत में लिए जाने के एक वर्ष के भीतर किया जाता है, तो न्यायालय वापसी का आदेश देता है। एक वर्ष के बाद भी, वापसी ही नियम है, जब तक कि यह सिद्ध न हो जाए कि बच्चा नए वातावरण में सहज हो गया है।

अस्वीकृति संभव है, लेकिन इसके आधार सीमित हैं और इन्हें प्रतिबंधात्मक रूप से लागू किया जाता है। वापसी से इनकार तब किया जा सकता है जब आवेदक वास्तव में अभिरक्षा अधिकारों का प्रयोग नहीं कर रहा था या उसने निष्कासन के लिए सहमति दी थी या उसे स्वीकार किया था, जब वापसी से बच्चे को शारीरिक या मनोवैज्ञानिक नुकसान होने का गंभीर खतरा हो या उसे असहनीय स्थिति में डाल दिया जाए, और जब कोई बच्चा, जो उस उम्र और परिपक्वता तक पहुँच चुका है जहाँ उसके विचारों को ध्यान में रखना उचित है, वापसी का विरोध करता हो। यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के बीच नुकसान अपवाद को और भी संकुचित किया गया है: यदि यह स्थापित हो जाता है कि वापसी के बाद बच्चे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त व्यवस्था की गई है, तो न्यायालय इस आधार पर वापसी से इनकार नहीं कर सकता है, और स्थायी निवास के न्यायालय के पास कुछ निश्चित परिस्थितियों में बच्चे की वापसी का आदेश देने का अधिकार सुरक्षित है।

नीदरलैंड्स में ऐसे मामले केंद्रित हैं। प्राप्त आवेदनों की सुनवाई हेग की जिला अदालत में होती है, जिसके विरुद्ध हेग की अपील अदालत में अपील की जा सकती है। प्रक्रिया को संक्षिप्त रखने के लिए, वापसी के फैसले के विरुद्ध सर्वोच्च न्यायालय में सामान्य अपील की अनुमति सिद्धांततः नहीं है। न्याय एवं सुरक्षा मंत्रालय के अंतर्गत आने वाला अंतर्राष्ट्रीय बाल मामलों का केंद्रीय प्राधिकरण दोनों पक्षों से प्राप्त अनुरोधों को संभालता है और ऐसे माता-पिता की सहायता कर सकता है जिनके बच्चे को नीदरलैंड्स से ले जाया गया हो या नीदरलैंड्स लाया गया हो। कार्यवाही के साथ-साथ सीमा पार मध्यस्थता की सुविधा भी उपलब्ध है और अक्सर इसे कम समय में पूरा करने का प्रयास किया जाता है, क्योंकि स्कूली शिक्षा, संपर्क और यात्रा के संबंध में एक सहमतिपूर्ण समाधान आमतौर पर विवादित वापसी आदेश की तुलना में बच्चे के लिए बेहतर होता है। अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण पर हमारा विशेष लेख ऐसे माता-पिता के लिए उठाए जाने वाले कदमों का विवरण देता है जो इस तरह के मामले का सामना कर रहे हैं।

आपराधिक पक्ष

माता-पिता द्वारा बच्चे का अपहरण भी एक आपराधिक अपराध है। डच आपराधिक संहिता की धारा 279 के तहत, किसी नाबालिग को उसके ऊपर लागू कानूनी अधिकार से जानबूझकर अलग करना एक अपराध है, जिसके लिए अधिकतम छह वर्ष की कैद की सजा हो सकती है, और यदि छल, हिंसा या हिंसा की धमकी का प्रयोग किया गया हो या बच्चा बारह वर्ष से कम आयु का हो तो यह सजा नौ वर्ष तक बढ़ जाती है। आपराधिक कार्यवाही नागरिक वापसी प्रक्रिया से अलग चलती है और इसका उद्देश्य भी भिन्न होता है, और कई मामलों में, बच्चे को छोड़ने वाले माता-पिता की प्राथमिकता अभियोजन से अधिक बच्चे की वापसी होती है। फिर भी, यह एक विचारणीय कारक है, जिसमें बिना सहमति के स्थानांतरण करने वाले माता-पिता भी शामिल हैं, क्योंकि इसके परिणाम पारिवारिक रिकॉर्ड से परे तक पहुँचते हैं।

दूसरे देश के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन

अभिरक्षा या संपर्क आदेश तभी उपयोगी होता है जब वह लागू करने योग्य हो। यूरोपीय संघ के भीतर, माता-पिता की ज़िम्मेदारी से संबंधित मामलों में एक सदस्य राज्य द्वारा दिए गए निर्णय अन्य सदस्य राज्यों में बिना किसी विशेष प्रक्रिया के मान्य होते हैं, और ब्रसेल्स द्वितीय तृतीय विनियम के तहत लागू करने योग्यता की घोषणा की आवश्यकता को समाप्त कर दिया गया है, इसलिए निर्धारित प्रमाण पत्र के साथ दिया गया निर्णय सीधे लागू किया जा सकता है। मान्यता को केवल कुछ सीमित आधारों पर ही अस्वीकार किया जा सकता है, जिनमें बच्चे के हित को ध्यान में रखते हुए सार्वजनिक नीति के साथ स्पष्ट टकराव और बच्चे या किसी पक्ष को सुनवाई का अवसर न देना शामिल है।

यूरोपीय संघ से बाहर के राज्यों के निर्णयों के लिए, 1996 का हेग कन्वेंशन, अनुबंधित राज्यों के बीच प्रवर्तनीयता की घोषणा के माध्यम से मान्यता और प्रवर्तन का प्रावधान करता है, जिसमें अस्वीकृति के सीमित आधार भी शामिल हैं। जहां कोई कन्वेंशन लागू नहीं होता, वहां नीदरलैंड्स में विदेशी निर्णय का स्वतः कोई प्रभाव नहीं होता और आमतौर पर डच अदालत में नई कार्यवाही आवश्यक होती है। यही कारण है कि विवाद की शुरुआत में मंच का चुनाव वर्षों तक चलने वाले परिणाम देता है।

कानून का क्रियान्वयन उस राज्य के कानून के दायरे में आता है जहां इसे लागू किया जाता है। नीदरलैंड्स में, जुर्माने के भुगतान के साथ संपर्क या सौंपने की व्यवस्था को और मजबूत किया जा सकता है, और गंभीर मामलों में पुलिस की सहायता भी ली जा सकती है। यदि विवाद बच्चे के विकास को नुकसान पहुंचा रहा है, तो पारिवारिक निगरानी आदेश का अनुरोध किया जा सकता है। ये कठोर उपाय हैं और अदालतें इनका प्रयोग सावधानीपूर्वक करती हैं, जो एक बार फिर ऐसी व्यवस्थाओं को प्राथमिकता देता है जिनसे दोनों माता-पिता वास्तव में सहमत हो सकें।

माता-पिता को क्या करना चाहिए और किस क्रम में करना चाहिए

तर्कों से ज़्यादा क्रम महत्वपूर्ण है। सबसे पहले यह स्थापित करें कि बच्चे के माता-पिता का अधिकार किसके पास है और किस कानून के तहत यह अधिकार प्राप्त हुआ है, और यदि कोई संदेह हो तो माता-पिता के अधिकार के रजिस्टर से हाल ही का विवरण प्राप्त करें। इसके बाद, पंजीकरण के बजाय तथ्यों के आधार पर यह स्थापित करें कि बच्चा आमतौर पर कहाँ रहता है। तभी तय करें कि कार्यवाही कहाँ शुरू करनी है और क्या माँग करनी है, क्योंकि इन दोनों सवालों के जवाब ही यह निर्धारित करते हैं कि कौन सी अदालत आपकी मदद कर सकती है और कौन सा निर्णय लागू करने योग्य होगा।

यदि विदेश जाने की योजना है, तो लिखित सहमति प्राप्त करें और यदि सहमति न मिले, तो कुछ भी बुक करने से पहले वैकल्पिक सहमति के लिए आवेदन करें। आवेदन को मांग के बजाय प्रस्ताव के रूप में तैयार करें: स्कूल में दाखिले का अनुरोध, तिथियों सहित मिलने का कार्यक्रम, यात्रा खर्चों का बंटवारा और समीक्षा के लिए एक व्यवस्था। यदि आपको आशंका है कि दूसरा अभिभावक बच्चे को लेकर चला जाएगा, तो तुरंत कार्रवाई करें: अंतरिम राहत कार्यवाही के माध्यम से प्रस्थान पर रोक लगाने का आदेश जारी किया जा सकता है, जिसमें बच्चे के पासपोर्ट जमा करने की आवश्यकता होती है और आपातकालीन मामलों में अधिकारियों को सूचित करने के लिए पंजीकरण भी कराया जा सकता है। प्रस्थान के बाद तक प्रतीक्षा करने से एक सामान्य विवाद अपहरण के मामले में बदल जाता है।

यदि किसी बच्चे को ले जाया जा चुका है या उसे वापस नहीं लौटाया गया है, तो हफ़्तों के बजाय कुछ ही दिनों के भीतर केंद्रीय प्राधिकरण और किसी विशेषज्ञ वकील से संपर्क करें। स्थायी निवास के प्रमाण सुरक्षित रखें: स्कूल पंजीकरण, चिकित्सा रिकॉर्ड, किराये का दस्तावेज़ या गिरवीनामा, यात्रा से संबंधित पत्राचार और वापसी टिकट। किसी भी ऐसे दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर न करें जिसे बच्चे के विदेश में रहने की सहमति माना जा सके, और दूसरे देश की यात्रा करने से पहले सलाह लें। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बच्चे से संबंधित सभी जानकारी तथ्यात्मक और लिखित रूप में रखें, क्योंकि इसे बाद में पढ़ा जाएगा।

अंत में, मध्यस्थता को विलंब के बजाय एक गंभीर विकल्प के रूप में लें। सीमा पार के मामलों में ऐसे निर्णय आते हैं जिनका पालन दोनों माता-पिता को वर्षों तक दूर रहकर करना पड़ता है, और स्कूल की छुट्टियों, यात्रा, वीडियो संपर्क और खर्चों के बारे में माता-पिता द्वारा किया गया समझौता कहीं अधिक टिकाऊ होता है। जहां समझौता असंभव होता है, वहां न्यायालय निर्णय लेता है, लेकिन जिस माता-पिता ने पहले ही एक व्यावहारिक प्रस्ताव प्रस्तुत किया है, वह न्यायालय के निर्णय के समय अधिक मजबूत स्थिति में होता है। हमारे पारिवारिक कानून संबंधी गाइडों में हिरासत, संपर्क और अंतर्राष्ट्रीय परिवारों पर हमारे लेख संकलित हैं।

ज़्यादातर पूछे जाने वाले सवाल

Law and More हम नीदरलैंड्स में रहने वाले अंतरराष्ट्रीय परिवारों को क्षेत्राधिकार, माता-पिता के अधिकार, संपर्क व्यवस्था, स्थानांतरण और बाल अपहरण के मामलों में सलाह देते हैं, चाहे माता-पिता यहीं रहते हों या विदेश में रहते हों और उनके बच्चे का नीदरलैंड्स से कोई संबंध हो। यदि आपका मामला सीमा पार से जुड़ा है, तो हमसे जल्द से जल्द संपर्क करें: इस क्षेत्र में, प्रक्रिया का पहला निर्णय ही अक्सर यह निर्धारित करता है कि आगे क्या संभव है।