अनधिकृत ध्वनि नमूनाकरण के मामले में क्या करना है?

संगीत में अनधिकृत ध्वनि नमूनाकरण से कैसे लड़ें?

ध्वनि नमूनाकरण या संगीत नमूनाकरण वर्तमान में व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली तकनीक है जिसके तहत ध्वनि अंशों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से कॉपी किया जाता है, अक्सर संशोधित रूप में, एक नए (संगीत) काम में, आमतौर पर कंप्यूटर की मदद से। हालांकि, ध्वनि अंश विभिन्न अधिकारों के अधीन हो सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अनधिकृत नमूनाकरण गैरकानूनी हो सकता है।

सैंपलिंग में मौजूदा ध्वनि अंशों का उपयोग किया जाता है। इन ध्वनि अंशों की रचना, गीत, प्रदर्शन और रिकॉर्डिंग कॉपीराइट के अधीन हो सकते हैं। रचना और गीत कॉपीराइट द्वारा संरक्षित हो सकते हैं। प्रदर्शन (रिकॉर्डिंग) को कलाकार के संबंधित अधिकार द्वारा संरक्षित किया जा सकता है, और फोनोग्राम (रिकॉर्डिंग) को फोनोग्राम निर्माता के संबंधित अधिकार द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। यूरोपीय संघ कॉपीराइट निर्देश (2/2001) का अनुच्छेद 29 लेखक, कलाकार और फोनोग्राम निर्माता को प्रजनन का एक विशेष अधिकार देता है, जो संरक्षित 'वस्तु' के प्रजनन को अधिकृत या प्रतिबंधित करने के अधिकार पर निर्भर करता है।

लेखक गीत के संगीतकार और/या लेखक हो सकते हैं, गायक और/या संगीतकार आम तौर पर प्रदर्शन करने वाले कलाकार होते हैं (पड़ोसी अधिकार अधिनियम (एनआरए) के अनुच्छेद 1 के तहत) और फोनोग्राम निर्माता वह व्यक्ति होता है जो पहली रिकॉर्डिंग बनाता है, या इसे बनवाता है और वित्तीय जोखिम उठाता है (एनआरए के अनुच्छेद 1 के तहत डी)। जब कोई कलाकार अपने प्रबंधन के तहत अपने खुद के गाने लिखता है, प्रदर्शन करता है, रिकॉर्ड करता है और रिलीज़ करता है, तो ये अलग-अलग पक्ष एक व्यक्ति में एकजुट हो जाते हैं। कॉपीराइट और साथ के अधिकार तब एक व्यक्ति के हाथ में होते हैं।

नीदरलैंड में, कॉपीराइट निर्देश को कॉपीराइट अधिनियम (सीए) और एनआरए में अन्य बातों के साथ लागू किया गया है। सीए की धारा 1 लेखक के प्रजनन अधिकार की रक्षा करती है। कॉपीराइट अधिनियम में 'प्रतिलिपि' के बजाय 'प्रजनन' शब्द का उपयोग किया गया है, लेकिन व्यवहार में, दोनों शब्द समान हैं। प्रदर्शन करने वाले कलाकार और फोनोग्राम निर्माता के प्रजनन अधिकार को क्रमशः एनआरए की धारा 2 और 6 द्वारा संरक्षित किया जाता है। कॉपीराइट निर्देश की तरह, ये प्रावधान यह परिभाषित नहीं करते हैं कि (पूर्ण या आंशिक) प्रजनन क्या होता है।

उदाहरण के तौर पर: कॉपीराइट अधिनियम की धारा 13 में प्रावधान है कि "किसी भी पूर्ण या आंशिक प्रसंस्करण या नकल को परिवर्तित रूप में""एक प्रजनन का गठन करता है। तो एक पुनरुत्पादन में 1-ऑन-1 प्रतिलिपि से अधिक शामिल हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि सीमा रेखा के मामलों का आकलन करने के लिए किस मानदंड का उपयोग किया जाना चाहिए। स्पष्टता की इस कमी का लंबे समय से ध्वनि नमूनाकरण के अभ्यास पर प्रभाव पड़ा है। सैंपल लिए गए कलाकारों को पता ही नहीं चला कि उनके अधिकारों का हनन कब हो रहा है।

2019 में, यूरोपीय संघ के न्यायालय (CJEU) ने इसे आंशिक रूप से स्पष्ट किया Pelham जर्मन बुंडेसगेरिचशोफ़ (BGH) (CJEU 29 जुलाई 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624) द्वारा उठाए गए प्रारंभिक प्रश्नों के बाद निर्णय। CJEU ने पाया कि, अन्य बातों के साथ-साथ, एक नमूना फ़ोनोग्राम का पुनरुत्पादन हो सकता है, चाहे नमूने की लंबाई कितनी भी हो (पैरा 29)। इसलिए, एक सेकंड का नमूना भी उल्लंघन का गठन कर सकता है।

इसके अलावा, यह निर्णय दिया गया कि ”जहां, अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करते हुए, एक उपयोगकर्ता एक नए काम में उपयोग के लिए एक फोनोग्राम से ध्वनि अंश को एक परिवर्तित रूप में ट्रांसक्रिप्ट करता है, जो कान के लिए अपरिचित है, ऐसे उपयोग को 'पुनरुत्पादन' नहीं माना जाना चाहिए। निर्देश 2/2001 के अनुच्छेद 29(सी) के अर्थ के भीतर′ (पैराग्राफ 31, 1 के तहत ऑपरेटिव भाग)। इसलिए, यदि किसी नमूने को इस तरह से संपादित किया गया है कि मूल रूप से लिया गया ध्वनि खंड अब कान के लिए पहचानने योग्य नहीं है, तो फोनोग्राम के पुनरुत्पादन का कोई सवाल ही नहीं है। उस स्थिति में, संबंधित अधिकारधारकों से ध्वनि नमूनाकरण के लिए अनुमति आवश्यक नहीं है।

सीजेईयू से रेफरल के बाद, बीजीएच ने 30 अप्रैल 2020 को फैसला सुनाया मेटल औफ मेटल IV, जिसमें उसने कान निर्दिष्ट किया है जिसके लिए नमूना पहचानने योग्य नहीं होना चाहिए: औसत संगीत श्रोता का कान (बीजीएच 30 अप्रैल 2020, आई जेडआर 115/16 (मेटल औफ मेटल IV), पैरा 29)। यद्यपि ईसीजे और बीजीएच के निर्णय फोनोग्राम निर्माता के संबंधित अधिकार से संबंधित हैं, यह प्रशंसनीय है कि इन निर्णयों में तैयार किए गए मानदंड कलाकार के कॉपीराइट और संबंधित अधिकार के ध्वनि नमूने द्वारा उल्लंघन पर भी लागू होते हैं।

कॉपीराइट और कलाकार के संबंधित अधिकारों की सुरक्षा सीमा अधिक होती है, ताकि ध्वनि नमूने द्वारा कथित उल्लंघन की स्थिति में फोनोग्राम निर्माता के संबंधित अधिकार के लिए अपील, सिद्धांत रूप में, अधिक सफल हो। उदाहरण के लिए, कॉपीराइट सुरक्षा के लिए, एक ध्वनि अंश को 'स्वयं की बौद्धिक रचना' के रूप में योग्य होना चाहिए। फोनोग्राम निर्माता के पड़ोसी अधिकारों की सुरक्षा के लिए ऐसी कोई सुरक्षा आवश्यकता नहीं है।

सिद्धांत रूप में, इसलिए, यह प्रजनन अधिकार का उल्लंघन है यदि कोई नमूने a ध्वनि एक तरह से जो औसत संगीत श्रोता के लिए पहचानने योग्य है। हालांकि, कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 5 में कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 2 में पुनरुत्पादन अधिकार के लिए कई सीमाएं और अपवाद शामिल हैं, जिसमें उद्धरण अपवाद और पैरोडी के लिए अपवाद शामिल हैं। सख्त कानूनी आवश्यकताओं को देखते हुए, सामान्य व्यावसायिक संदर्भ में ध्वनि नमूनाकरण आमतौर पर इसके द्वारा कवर नहीं किया जाएगा।

कोई व्यक्ति जो स्वयं को ऐसी स्थिति में पाता है जहाँ उसका ध्वनि अंश इसलिए, जिन व्यक्तियों का नमूना लिया गया है, उन्हें स्वयं से निम्नलिखित प्रश्न पूछना चाहिए:

• क्या नमूना लेने वाले व्यक्ति को संबंधित अधिकार धारकों से ऐसा करने की अनुमति है?
• क्या नमूना को औसत संगीत श्रोता के लिए पहचानने योग्य बनाने के लिए संपादित किया गया है?
• क्या नमूना किसी अपवाद या सीमा के अंतर्गत आता है?

कथित उल्लंघन की स्थिति में, निम्नलिखित तरीकों से कार्रवाई की जा सकती है:

• उल्लंघन को रोकने के लिए एक सम्मन पत्र भेजें।
  • एक तार्किक पहला कदम यदि आप चाहते हैं कि उल्लंघन जल्द से जल्द बंद हो जाए। खासकर यदि आप नुकसान की तलाश नहीं कर रहे हैं, लेकिन केवल उल्लंघन को रोकना चाहते हैं।
• कथित उल्लंघनकर्ता के साथ बातचीत करें स्पष्ट नमूना.
  • ऐसा हो सकता है कि कथित उल्लंघनकर्ता ने जानबूझकर, या कम से कम दो बार सोचे बिना किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया हो। उस मामले में, कथित उल्लंघनकर्ता पर मुकदमा चलाया जा सकता है और स्पष्ट किया जा सकता है कि उल्लंघन हुआ है। वहां से, अधिकार धारक द्वारा नमूना लेने की अनुमति देने के लिए शर्तों पर बातचीत की जा सकती है। उदाहरण के लिए, अधिकार धारक द्वारा आरोपण, उचित पारिश्रमिक या रॉयल्टी की मांग की जा सकती है। नमूने को अनुमति देने और प्राप्त करने की इस प्रक्रिया को भी कहा जाता है निकासी. घटनाओं के सामान्य क्रम में, यह प्रक्रिया किसी भी उल्लंघन के होने से पहले होती है।
• कथित उल्लंघनकर्ता के खिलाफ अदालत में एक दीवानी कार्रवाई शुरू करना।
  • कॉपीराइट या संबंधित अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर अदालत में दावा प्रस्तुत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह दावा किया जा सकता है कि दूसरे पक्ष ने उल्लंघन करके (डच नागरिक संहिता का अनुच्छेद 3:302), नुकसान का दावा किया जा सकता है (सीए का अनुच्छेद 27, एनआरए का अनुच्छेद 16 अनुच्छेद 1) और लाभ सौंपे जा सकते हैं (CA का अनुच्छेद 27a, NRA का अनुच्छेद 16 अनुच्छेद 2)।

कानून & More आपको मांग पत्र तैयार करने, कथित उल्लंघनकर्ता के साथ बातचीत करने और/या कानूनी कार्यवाही शुरू करने में सहायता करने में प्रसन्न होगा।