यदि आप नीदरलैंड में अलग हो रहे हैं और आपके 18 वर्ष से कम आयु के बच्चे हैं, तो डच कानून आपको व्यावहारिक पहलुओं को बाद में निपटाने की अनुमति नहीं देता है। अधिकांश मामलों में, तलाक की कार्यवाही शुरू होने से पहले एक लिखित पालन-पोषण योजना पर हस्ताक्षर करके उसे अदालत में दाखिल करना आवश्यक है। यह मार्गदर्शिका बताती है कि योजना क्या है, इसे किसे तैयार करना चाहिए, कानून के अनुसार इसमें क्या शामिल होना चाहिए, एक उपयोगी योजना में क्या अतिरिक्त लाभ होते हैं, और जब कोई अभिभावक विदेश में रहता है या रहना चाहता है तो नियम कैसे लागू होते हैं।
पालन-पोषण योजना क्या है और यह क्यों मौजूद है
पालन -पोषण योजना माता-पिता के बीच एक लिखित समझौता है जिसमें यह बताया जाता है कि संबंध समाप्त होने के बाद वे अपने बच्चों का पालन-पोषण कैसे करेंगे। अनुच्छेद 815 आरवी के तहत, तलाक, कानूनी अलगाव या पंजीकृत साझेदारी के विघटन की याचिका में दोनों माता-पिता द्वारा हस्ताक्षरित एक पालन-पोषण योजना शामिल होनी चाहिए। इसके बिना याचिका सैद्धांतिक रूप से अधूरी है, और न्यायालय इस पर आगे कार्रवाई नहीं करेगा।
यह अनुच्छेद 1:247 ब्लैक एंड व्हाइट के साथ जुड़ा हुआ है, जो बच्चे की देखभाल और पालन-पोषण के लिए साझा कर्तव्य और अधिकार को अनिवार्य बनाता है, प्रत्येक माता-पिता को दूसरे माता-पिता के साथ बच्चे के बंधन को मजबूत करने के लिए बाध्य करता है, और तलाक के बाद जिन बच्चों के माता-पिता संयुक्त अधिकार का प्रयोग करते हैं, उन्हें दोनों द्वारा लगभग समान देखभाल और पालन-पोषण का अधिकार देता है। यह योजना उन कर्तव्यों को मूर्त रूप देने का साधन है।
अदालत द्वारा अनुमोदित और तलाक के फैसले के साथ संलग्न योजना उस फैसले का हिस्सा बन जाती है - यही एक अनौपचारिक समझौते और ऐसी चीज के बीच का अंतर है जिस पर कोई अधिकारी कार्रवाई कर सकता है।
किसे अभिभावक योजना दाखिल करनी होगी?
विवाहित माता-पिता और पंजीकृत साझेदार
तलाक या कानूनी अलगाव के लिए याचिका दायर करने वाले पति-पत्नी को अपने नाबालिग बच्चों और उन सभी नाबालिग बच्चों के लिए एक योजना प्रस्तुत करनी होगी जिन पर उनका संयुक्त अधिकार है। अदालत द्वारा भंग की गई पंजीकृत साझेदारी पर भी यही लागू होता है, क्योंकि अनुच्छेद 828 आरवी तलाक के प्रावधानों, जिनमें अनुच्छेद 815 आरवी भी शामिल है, को इस प्रक्रिया पर लागू करता है - और नाबालिग बच्चों वाली पंजीकृत साझेदारी को किसी नोटरी या वकील के माध्यम से प्रशासनिक रूप से समाप्त नहीं किया जा सकता है। यह नियम संयुक्त रूप से याचिका दायर करने या एक अभिभावक द्वारा अकेले याचिका दायर करने पर भी लागू होता है।
संयुक्त अधिकार वाले अविवाहित माता-पिता
अविवाहित माता-पिता जो संयुक्त अधिकार का प्रयोग करते हैं — चाहे वह अधिकार रजिस्टर (गेज़ैग्सरजिस्टर) में पंजीकृत हो या 1 जनवरी 2023 के बाद जन्मे बच्चों के लिए स्वीकृति मिलने पर स्वतः उत्पन्न हो — भी इसके दायरे में आते हैं। अनुच्छेद 1:247ए बीडब्ल्यू उन्हें सहवास समाप्त होने पर अनुच्छेद 815 आरवी में वर्णित प्रकार की पालन-पोषण योजना तैयार करने के लिए बाध्य करता है। इसे संलग्न करने के लिए कोई याचिका नहीं है, इसलिए उस समय इसे न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया जाता है, लेकिन दायित्व वास्तविक है: अनुच्छेद 1:253ए बीडब्ल्यू के तहत, अदालत आमतौर पर संयुक्त अधिकार के प्रयोग के संबंध में किसी भी बाद के विवाद को निपटाने से पहले एक योजना की अपेक्षा करेगी, जब तक कि बच्चे के हितों के लिए तत्काल निर्णय की आवश्यकता न हो।
जहां दायित्व लागू नहीं होता
जहां एक अभिभावक को पूर्ण अधिकार प्राप्त हो, वहां अनुच्छेद 815 आरवी लागू नहीं होता; न ही यह उन दंपतियों पर लागू होता है जो वास्तव में अलग हो चुके हैं लेकिन याचिका दायर नहीं करते। दोनों ही स्थितियों में योजना बनाना अत्यंत आवश्यक है।
अनिवार्य सामग्री
अनुच्छेद 815 आरवी एक संक्षिप्त न्यूनतम निर्धारित करता है। योजना में कम से कम निम्नलिखित पर समझौतों को दर्ज किया जाना चाहिए:
- माता-पिता बच्चे की देखभाल और पालन-पोषण के कार्यों को कैसे विभाजित करते हैं, या बच्चे और प्रत्येक माता-पिता के बीच संपर्क कैसे व्यवस्थित किया जाता है;
- बच्चे और बच्चे की संपत्ति से संबंधित महत्वपूर्ण मामलों पर माता-पिता एक-दूसरे को कैसे सूचित करेंगे और परामर्श करेंगे;
- बच्चे की देखभाल और पालन-पोषण का खर्च - व्यवहार में, बाल भरण-पोषण।
याचिका में यह भी बताना आवश्यक है कि योजना बनाने में बच्चों की क्या भूमिका थी। यह एक वास्तविक आवश्यकता है, केवल औपचारिकता नहीं: दस वर्षीय बच्चे से परामर्श लेने का दावा उस न्यायाधीश के सामने टिक नहीं पाएगा जो बाद में उस बच्चे से बात करता है।
एक अच्छी योजना न्यूनतम आवश्यकताओं से परे क्या प्रदान करती है
अनुच्छेद 815 आरवी की मांगों को पूरा करने वाली योजना को स्वीकार कर लिया जाएगा, और फिर अगले दशक तक इस पर बहस जारी रहेगी। नीचे दिए गए विषय वे हैं जहां वास्तव में विवाद उत्पन्न होते हैं।
| विषय | क्या तय करना है |
|---|---|
| देखभाल अनुसूची | सामान्य सप्ताह या पखवाड़ा, दिन और समय के अनुसार। "लगभग 50/50" कोई समय सारणी नहीं है। |
| छुट्टियां | स्कूल और सार्वजनिक अवकाशों का आवंटन नाम के आधार पर किया जाता है, जो वर्ष के अनुसार बारी-बारी से होते हैं, और इनकी तिथियों की सूचना देने की एक समय सीमा भी निर्धारित होती है। |
| हस्तांतरण | यात्रा कहाँ, कब, कौन यात्रा करेगा, कौन भुगतान करेगा और यदि कोई देर से आता है या बच्चा बीमार हो जाता है तो क्या होगा। |
| शिक्षा | कौन सा स्कूल, कौन रोजाना इससे निपटता है, बदलाव का निर्णय कैसे लिया जाता है, और क्या स्कूल दोनों अभिभावकों को सीधे सूचित करता है। |
| चिकित्सा निर्णय | कौन सा उपचार माता-पिता में से कोई एक अकेले ही स्वीकृत कर सकता है, और कौन सा उपचार दोनों के लिए आवश्यक है? टीकाकरण का नाम स्पष्ट रूप से लिखें। |
| पुनर्वास | माता-पिता में से किसी के भी स्थानांतरित होने से पहले दी जाने वाली सूचना अवधि, अधिकतम दूरी या परिभाषित क्षेत्र, और कार्यक्रम में होने वाले बदलाव। |
| पासपोर्ट और यात्रा | किसके पास दस्तावेज हैं, स्थायी सहमति छुट्टियों के लिए विदेशों में, और सीमा पर यह कैसे प्रमाणित होता है। |
| दादा-दादी और अन्य | दादा-दादी, सौतेले माता-पिता और सौतेले भाई-बहनों से संपर्क। ऐसा कोई स्वतः अधिकार मौजूद नहीं है, लेकिन लिखित समझौता होने से बाद में आवेदन करने की आवश्यकता नहीं पड़ती। |
| नए साझेदारों का परिचय | समय और पूर्व सूचना। इन्हें लागू करना मुश्किल है, लेकिन ये सबसे आम विवाद का कारण बनते हैं। |
| समीक्षा खंड | योजना की समीक्षा करने के लिए एक निश्चित तिथि - आमतौर पर वार्षिक रूप से, और माध्यमिक विद्यालय शुरू होने से पहले - यह देखने के लिए कि क्या कुछ गलत हुआ है या नहीं। |
| विवाद समाधान तंत्र | पहला निर्धारित कदम: एक निश्चित अवधि के भीतर बातचीत, फिर किसी भी अभिभावक के अदालत जाने से पहले एक सहमत मध्यस्थ के साथ मध्यस्थता। |
दो बिंदुओं पर विशेष ध्यान देना आवश्यक है। समीक्षा खंड परिवर्तन को सामान्य बनाता है, इसलिए कार्यक्रम की समय सारिणी में बदलाव का अनुरोध करने वाला अभिभावक योजना का पालन कर रहा होता है, न कि उस पर हमला कर रहा होता है। विवाद समाधान तंत्र दोनों अभिभावकों को वकील के कार्यालय जाने से पहले एक मंच प्रदान करता है, और अदालतें उन अभिभावकों को प्राथमिकता देती हैं जिन्होंने पहले सहमति से विवाद सुलझाने का रास्ता अपनाया हो।
जब माता-पिता सहमत नहीं हो पाते
यह आवश्यकता अटल है, लेकिन पूर्णतया अनिवार्य नहीं है। अनुच्छेद 815 आरवी याचिकाकर्ता को, यदि वह हस्ताक्षरित योजना प्रस्तुत करने में असमर्थ है, तो इसके बदले अन्य दस्तावेज दाखिल करने या किसी अन्य तरीके से व्यवस्था करने की अनुमति देता है, और न्यायालय यह तय करेगा कि यह स्वीकार्य है या नहीं। व्यवहार में, याचिकाकर्ता यह बताता है कि क्या प्रयास किए गए थे - पत्राचार, मध्यस्थता का प्रयास, दूसरे अभिभावक का सहयोग करने से इनकार - और एकतरफा व्यवस्था का प्रस्ताव रखता है।
आगे अदालत क्या करेगी, यह अलग-अलग हो सकता है। वह सुनवाई स्थगित कर सकती है और माता-पिता को मध्यस्थता के लिए भेज सकती है, बाल देखभाल एवं संरक्षण बोर्ड (राड वूर डे किंडरबेस्चेर्मिंग) से जांच और सलाह देने के लिए कह सकती है, या अभिभावकीय मूल्यांकन का आदेश दे सकती है। यदि एक अभिभावक से संपर्क नहीं हो पा रहा है या वह असहयोगी है, या घरेलू हिंसा हुई है, तो अदालत स्वयं ही देखभाल व्यवस्था, भरण-पोषण और सूचना संबंधी जिम्मेदारियों का निर्णय ले सकती है और बिना किसी योजना के तलाक दे सकती है। याचिका को अस्वीकार्य घोषित करना संभव है, लेकिन यह अंतिम उपाय है।
इसलिए हस्ताक्षर करने से इनकार करना एक खराब रणनीति है। इससे तलाक की प्रक्रिया अनिश्चित काल के लिए नहीं रुकती, और इससे तलाक की शर्तें उस न्यायाधीश के हाथ में चली जाती हैं जिसने आपके इनकार करने के कारणों को सुना है।
एक बार अलग होने के बाद, संयुक्त अधिकार प्राप्त माता-पिता में से कोई भी यदि किसी विशिष्ट मुद्दे पर सहमत नहीं हो पाता है — जैसे कि स्कूल का चयन, चिकित्सा संबंधी निर्णय, बच्चे का पंजीकृत पता, या दिनचर्या में परिवर्तन — तो वह अनुच्छेद 1:253ए बीडब्ल्यू के तहत न्यायालय में आवेदन कर सकता है। इसके लिए एक वकील अनिवार्य है। न्यायालय बच्चे के सर्वोत्तम हित में निर्णय लेता है और देखभाल संबंधी व्यवस्था निर्धारित या पुष्टि भी कर सकता है।
योजना को लागू करना
अदालत के फैसले में स्वीकृत योजना एक लागू करने योग्य संपत्ति है। केवल माता-पिता के बीच मौजूद योजना एक अनुबंध है: बाध्यकारी, लेकिन इसे लागू करने से पहले आपको एक निर्णय प्राप्त करना होगा। यदि कोई माता-पिता इसका पालन नहीं करते हैं, तो व्यावहारिक विकल्प निम्नलिखित हैं:
- सारांश कार्यवाही (कॉर्ट गेडिंग) अनुपालन का आदेश प्राप्त करने के लिए — हस्तांतरण रुकने पर सबसे तेज़ मार्ग।
- जुर्माना भुगतान (द्वांगसोम) आदेश के साथ संलग्न, प्रत्येक गैर-अनुपालन के अवसर पर देय।
- रखरखाव का निलंबन या समायोजनइसका प्रयोग सावधानीपूर्वक और बहुत कम ही पहली प्रतिक्रिया के रूप में किया जाता है।
- बच्चे के मुख्य निवास स्थान में परिवर्तन अनुच्छेद 1:253ए बीडब्ल्यू के तहत, जहां अवरोध स्थायी और संरचनात्मक है।
- बाल देखभाल एवं संरक्षण बोर्ड को शामिल करनाजिसके परिणामस्वरूप निगरानी आदेश (ओंडरटोएज़िचस्टेलिंग) जारी किया जा सकता है और परिवार के किसी पर्यवेक्षक को संपर्क बहाल करने का कार्य सौंपा जा सकता है।
- शारीरिक प्रवर्तन (lijfsdwang) या पुलिस सहायता — यह वास्तव में असाधारण है, और इसका प्रयोग केवल वहीं किया जाता है जहां अन्य कोई उपाय कारगर साबित नहीं हुआ हो।
अंतर्राष्ट्रीय नागरिक अक्सर एक बात को गलत समझते हैं: डच अदालतें भरण-पोषण और बच्चे से मिलने के दायित्व को अलग-अलग मानती हैं। एक दायित्व पूरा न होने पर दूसरे को रोकना कोई बचाव नहीं है, बल्कि इससे बच्चे से मिलने से रोकने वाले माता-पिता की स्थिति कमजोर होती है। अदालतें मानवाधिकार अधिनियम के अनुच्छेद 8 के तहत माता-पिता और बच्चे के बीच संपर्क संभव बनाने के एक महत्वपूर्ण सकारात्मक दायित्व को भी स्वीकार करती हैं, इसलिए जो माता-पिता रुकावट की सूचना जल्दी और लगातार देते हैं, उनकी स्थिति मजबूत होती है।
बाद में योजना में बदलाव करना
पांच साल के बच्चे के लिए बनाया गया कार्यक्रम पंद्रह साल के बच्चे के लिए उपयुक्त नहीं होता। यदि दोनों माता-पिता सहमत हों, तो वे बदलाव को लिखित रूप में दर्ज करा सकते हैं और दोनों उस पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। अदालत की आवश्यकता नहीं है, भले ही मूल योजना अदालत द्वारा स्वीकृत हो गई हो - हालांकि, यदि आपको बाद में नई शर्तों को लागू करने की आवश्यकता हो, तो उन्हें स्वीकृत कराना फायदेमंद होगा। यदि आप सहमत नहीं हो पाते हैं, तो मध्यस्थता आमतौर पर अगला कदम होता है; यदि वह भी विफल हो जाती है, तो कोई भी माता-पिता अदालत में आवेदन कर सकते हैं।
सीमा मामूली है। अनुच्छेद 1:377e BW के तहत, न्यायालय संपर्क व्यवस्था में बदलाव कर सकता है, जिसमें माता-पिता द्वारा स्वयं की गई व्यवस्था भी शामिल है, यदि परिस्थितियाँ बदल गई हों या पहले का निर्णय गलत या अपूर्ण जानकारी पर आधारित हो। अनुच्छेद 1:253a BW संयुक्त अधिकार के प्रयोग से संबंधित विवादों के लिए भी ऐसा ही प्रावधान करता है। एक सुव्यवस्थित समीक्षा खंड इस तर्क को काफी हद तक समाप्त कर देता है कि क्या सीमा पूरी हुई है।
बच्चे की स्थिति
डच कानून के अनुसार बच्चों से अपेक्षा की जाती है कि वे योजना में शामिल हों, न कि केवल उसे सूचित किया जाए, और समझदारी भरा दृष्टिकोण उम्र के अनुसार उपयुक्त है: सात साल के बच्चे से यह पूछना कि हस्तांतरण के बारे में क्या मायने रखता है, न कि सात साल के बच्चे से माता-पिता चुनने के लिए कहना।
इसके अलावा, अदालत आम तौर पर बच्चों से संबंधित मामलों पर फैसला करने से पहले उनसे बाल-सामना करती है। अनुच्छेद 809 आरवी इसका वैधानिक आधार है। अब, अधिकार, निवास और संपर्क से संबंधित मामलों में आठ वर्ष की आयु से बच्चों को न्यायाधीश से बातचीत के लिए आमंत्रित किया जाता है - यह आयु सीमा बारह से घटाकर बारह कर दी गई है, यह पैरेंटहुड से संबंधित मामलों में आरवी की एकसमान राष्ट्रीय नीति द्वारा निर्धारित की गई है, न कि अनुच्छेद 809 आरवी में किसी संशोधन द्वारा - जबकि भरण-पोषण के मामलों में सोलह वर्ष की आयु से बच्चों को आमंत्रित किया जाता है।
यह बातचीत संक्षिप्त होती है, माता-पिता की अनुपस्थिति में होती है, और अनिवार्य नहीं है: बच्चा मना कर सकता है, या इसके बजाय न्यायाधीश को पत्र लिख सकता है। यह कोई मतदान भी नहीं है - न्यायाधीश बच्चे की कही बातों के साथ-साथ अन्य सभी बातों पर भी विचार करते हैं। जो माता-पिता बच्चे को पहले से ही सिखाते हैं, वे आमतौर पर पकड़े जाते हैं, और इसका उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जाता है।
अंतर्राष्ट्रीय आयाम
प्रवासी परिवारों के लिए यह योजना यहीं पर उपयोगी साबित होती है, क्योंकि डच व्यवस्थाओं के पीछे की सामान्य धारणा - कि दोनों माता-पिता ड्राइविंग दूरी के भीतर रहते हैं - अक्सर सही नहीं होती है।
विदेश में स्थानांतरण
संयुक्त अधिकार प्राप्त अभिभावक, दूसरे अभिभावक की सहमति के बिना बच्चे को विदेश नहीं ले जा सकता है, न ही बच्चे के निवास स्थान में ऐसा कोई परिवर्तन कर सकता है जिससे दूसरे अभिभावक के अधिकारों पर प्रभाव पड़े। यदि सहमति नहीं दी जाती है, तो बच्चे को विदेश ले जाने वाले अभिभावक को अनुच्छेद 1:253ए ब्रिटिश संसद के अंतर्गत वैकल्पिक सहमति के लिए आवेदन करना होगा।
इन मामलों का फैसला किसी तयशुदा सूची के आधार पर नहीं किया जाता। सुप्रीम कोर्ट ने 25 अप्रैल 2008 को दिए गए अपने फैसले (ECLI:NL:HR:2008:BC5901) में कहा कि अदालत को सभी प्रासंगिक परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए, और यद्यपि बच्चे के हित सर्वोपरि हैं, वे हमेशा माता-पिता के हितों से अधिक महत्वपूर्ण नहीं होते; 24 मार्च 2017 को दिए गए अपने फैसले (ECLI:NL:HR:2017:487) में इस प्रक्रिया के लिए तर्क मानकों की पुष्टि की गई। व्यवहार में, अदालतें स्थानांतरण की आवश्यकता, इसकी तैयारी, स्थानांतरण करने वाले माता-पिता द्वारा प्रस्तावित व्यावहारिक क्षतिपूर्ति व्यवस्थाओं (यात्रा, खर्च, लंबी छुट्टियों, वीडियो कॉल आदि) की जांच करती हैं; साथ ही, दोनों देशों से माता-पिता और बच्चे के संबंधों और बच्चे के अपने विचारों पर भी विचार करती हैं। अच्छे संबंधों के दौरान तय किया गया स्थानांतरण खंड बाद में होने वाले विवाद से कहीं अधिक महत्वपूर्ण होता है।
अंतरराष्ट्रीय बाल अपहरण
किसी अन्य प्राधिकारी की सहमति के बिना या न्यायालय की वैकल्पिक सहमति के बिना किसी बच्चे को विदेश ले जाना या रखना अवैध निष्कासन या हिरासत है। यह अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण के नागरिक पहलुओं पर 1980 के हेग कन्वेंशन के अंतर्गत आता है, जिसके नीदरलैंड और अधिकांश प्रवासी देशों के सदस्य हैं।
बच्चे के माता-पिता में से कोई भी व्यक्ति नीदरलैंड्स के अंतर्राष्ट्रीय बाल मामलों के केंद्रीय प्राधिकरण के माध्यम से आवेदन कर सकता है, जो नीदरलैंड्स को दूसरे राज्य से जोड़ता है, और स्वैच्छिक वापसी या सीमा पार मध्यस्थता का सहारा ले सकता है, या सीधे अदालत में जा सकता है। नीदरलैंड्स में वापसी की कार्यवाही हेग के जिला न्यायालय में केंद्रित है, और हेग स्थित अपील न्यायालय में अपील की जा सकती है। अनुच्छेद 13 Uitvoeringswet internationale kinderontvoering द्वारा कैसिएशन को काफी हद तक वर्जित किया गया है, हालांकि सर्वोच्च न्यायालय ने 5 जुलाई 2019 को HR (ECLI:NL:HR:2019:1085) में यह माना कि यह अपवाद ऐसे मामले पर लागू नहीं होता जहां अपील न्यायालय ने क्षेत्राधिकार से इनकार कर दिया हो, अपवाद का मुख्य बिंदु यह है कि वापसी के प्रश्न की योग्यता के आधार पर दो बार जांच की जा चुकी है।
इस सम्मेलन का मूल सिद्धांत निवास स्थान के देश में शीघ्र वापसी है, इसलिए वहां की अदालतें इस विषय पर निर्णय लेती हैं। अस्वीकृति के कुछ आधार हैं - सहमति या मौन स्वीकृति, गंभीर नुकसान का खतरा, पर्याप्त रूप से परिपक्व बच्चे की आपत्ति, और नए वातावरण में बसने के साथ-साथ एक वर्ष से अधिक का समय बीत जाना - लेकिन इनकी व्याख्या सीमित रूप से की जाती है। ब्रसेल्स द्वितीय-तिरेक के तहत, अदालतों को प्रत्येक मामले में छह सप्ताह के भीतर वापसी आवेदनों पर निर्णय लेना चाहिए।
ब्रसेल्स द्वितीय-तिरेक के अंतर्गत क्षेत्राधिकार
विनियमन (ईयू) 2019/1111, ब्रुसेल्स द्वितीय-तीसरा, 1 अगस्त 2022 से लागू है। यह यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के बीच माता-पिता की जिम्मेदारी पर निर्णयों के अधिकार क्षेत्र और मान्यता और प्रवर्तन को नियंत्रित करता है, और यूरोपीय संघ के भीतर 1980 के कन्वेंशन को सुदृढ़ करता है।
नियमन के अनुच्छेद 7 के तहत, सामान्यतः उस सदस्य राज्य के न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र होता है जहाँ न्यायालय में मामला विचाराधीन होने पर बच्चा स्थायी रूप से निवास करता है। स्थायी निवास एक तथ्यात्मक प्रश्न है कि बच्चे का जीवन वास्तव में कहाँ केंद्रित है, न कि राष्ट्रीयता या पंजीकरण से संबंधित। यदि किसी बच्चे को गलत तरीके से हटाया या हिरासत में लिया जाता है, तो अनुच्छेद 9 पूर्व स्थायी निवास के न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को बरकरार रखता है, जब तक कि कुछ सख्त शर्तें पूरी न हों, ताकि बच्चे को स्थानांतरित करने से कोई अनुकूल मंच न बन सके। नियमन पक्षों को कुछ सीमाओं के भीतर न्यायालय पर सहमति बनाने की अनुमति भी देता है, और यह आवश्यक है कि विचार व्यक्त करने में सक्षम बच्चे को उन्हें व्यक्त करने का वास्तविक और प्रभावी अवसर दिया जाए।
व्यावहारिक परिणाम: योजना इस धारणा के साथ बनाएं कि जब तक बच्चा यहां रहता है, तब तक एक डच अदालत इसकी निगरानी करेगी, और यदि इसमें कोई बदलाव होता है तो क्या होगा, इसका भी प्रावधान करें। आप क्षेत्राधिकार नियमों से बच नहीं सकते, लेकिन आप योजना का उपयोग अपनी साझा अपेक्षाओं को स्पष्ट करने के लिए कर सकते हैं - क्योंकि किसी भी देश की अदालत सबसे पहले इसी को पढ़ेगी।
अगर हमारी शादी नहीं हुई है तो क्या पेरेंटिंग प्लान अनिवार्य है?
यह अधिकार पर निर्भर करता है, विवाह पर नहीं। यदि आप संयुक्त अधिकार का प्रयोग करते हैं, तो सहवास समाप्त होने पर अनुच्छेद 1:247ए ब्रिटिश कानून के तहत एक पालन-पोषण योजना की आवश्यकता होती है। इसे संलग्न करने के लिए कोई याचिका नहीं होती, इसलिए उस समय आप पर कोई बाध्यता नहीं होती, लेकिन दायित्व वास्तविक होता है और न्यायालय आमतौर पर अनुच्छेद 1:253ए ब्रिटिश कानून के तहत किसी भी बाद के विवाद का निर्णय करने से पहले एक योजना की अपेक्षा करेगा।
क्या मेरा पूर्व साथी हस्ताक्षर करने से इनकार करके तलाक को रोक सकता है?
अनुच्छेद 815 आरवी के अनुसार, यदि कोई याचिकाकर्ता उचित रूप से हस्ताक्षरित योजना प्रस्तुत करने में असमर्थ है, तो वह न्यायालय के आकलन के अधीन अन्य दस्तावेज़ दाखिल कर सकता है या किसी अन्य तरीके से व्यवस्था कर सकता है। न्यायालय कार्यवाही स्थगित कर सकता है, मध्यस्थता का आदेश दे सकता है या बाल देखभाल एवं संरक्षण बोर्ड से सलाह ले सकता है, और अंततः स्वयं व्यवस्था निर्धारित कर तलाक दे सकता है। सहयोग करने से इनकार करने का अर्थ है कि आपके स्थान पर न्यायाधीश निर्णय लेगा।
क्या योजना डच भाषा में होनी अनिवार्य है?
कार्यवाही डच भाषा में होती है, इसलिए अदालत डच संस्करण का ही उपयोग करती है। कई विदेशी जोड़े अंग्रेजी में बातचीत और हस्ताक्षर करते हैं और उसका डच अनुवाद दाखिल करते हैं, जिससे दस्तावेज़ दोनों माता-पिता के लिए उपयोगी बना रहता है। सुनिश्चित करें कि दोनों संस्करण पूरी तरह से मेल खाते हों: अंग्रेजी और डच पाठ में अंतर होने से बाद में अनावश्यक विवाद उत्पन्न हो सकते हैं।
क्या हम इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि हम दोनों में से कोई भी एक निर्धारित दूरी से अधिक नहीं जाएगा?
आप ऐसा कर सकते हैं, और यह तर्कसंगत भी है। नोटिस अवधि और अधिकतम दूरी या परिभाषित क्षेत्र निर्धारित करने वाला खंड, अनुच्छेद 1:253ए बीडब्ल्यू के तहत स्थानापन्न सहमति प्रदान करने की न्यायालय की शक्ति को समाप्त नहीं करेगा, लेकिन इसका वास्तविक महत्व है: यह दर्शाता है कि जब संबंध अच्छे थे तब दोनों माता-पिता ने क्या व्यावहारिक समझा था, और इससे विचलित होने वाले माता-पिता को इसका कारण बताना होगा।
न्यायाधीश हमारे बच्चे से किस उम्र में बात करेंगे?
अधिकार, निवास और संपर्क से संबंधित मामलों में आठ वर्ष की आयु से तथा भरण-पोषण के मामलों में सोलह वर्ष की आयु से बच्चों को आमंत्रित किया जाता है। अनुच्छेद 809 आरवी इसका वैधानिक आधार है। उपस्थिति स्वैच्छिक है और बच्चा इसके बजाय न्यायाधीश को पत्र लिख सकता है। यह बातचीत संक्षिप्त होती है, माता-पिता की अनुपस्थिति में होती है, और निर्णय को सूचित करती है - यह निर्णय को निर्धारित नहीं करती।
अगर मेरे बच्चे को मेरी सहमति के बिना विदेश ले जाया जाए तो क्या होगा?
तुरंत कार्रवाई करें; देरी से आपकी स्थिति कमजोर हो जाएगी। उसी सप्ताह डच केंद्रीय अंतर्राष्ट्रीय बाल मामलों के प्राधिकरण और एक पारिवारिक वकील से संपर्क करें। जहां 1980 का हेग कन्वेंशन लागू होता है, वहां यह अनिवार्य है कि व्यक्ति को उसके स्थायी निवास देश में तुरंत वापस भेज दिया जाए ताकि वहां की अदालतें मामले का फैसला कर सकें, और अस्वीकृति के आधार सीमित हैं। यूरोपीय संघ के भीतर, ब्रसेल्स द्वितीय-तीसरा संस्करण इसे और मजबूत करता है और प्रत्येक मामले के लिए छह सप्ताह की समय सीमा निर्धारित करता है।
