एक बंद वितरण प्रणाली को भीड़ प्रबंधन में भाग लेना अनिवार्य है। 2 जून 2026 के एक फैसले में, व्यापार और उद्योग अपील न्यायाधिकरण ( कॉलेज वैन बेरोएप वूर हेट बेड्रिज्सलेवेन , सीबीबी) ने उपभोक्ता और बाजार प्राधिकरण (एसीएम) के उन निर्णयों को बरकरार रखा, जिन्होंने बंद प्रणालियों के संचालकों पर भीड़ प्रबंधन सेवाएं प्रदान करने का दायित्व बढ़ाया था। यह दायित्व सार्वजनिक ग्रिड पर उपभोक्ता के रूप में संचालक पर लागू होता है; यह निजी ग्रिड से जुड़े व्यवसायों पर लागू नहीं होता है, और यह केवल उस सीमा तक ही सीमित है जो उस ग्रिड के सुरक्षित संचालन के लिए व्यावहारिक रूप से संभव और संगत है।
अपने आंतरिक विद्युत ग्रिड का संचालन करने वाले व्यावसायिक पार्कों, औद्योगिक संपदाओं, बंदरगाह क्षेत्रों और रासायनिक समूहों के संचालकों के लिए, यह निर्णय उस प्रश्न का समाधान करता है जो एसीएम द्वारा विद्युत संहिता में भीड़ प्रबंधन नियमों में संशोधन के बाद से अनुत्तरित था। हालांकि, इससे एक व्यावहारिक समस्या बनी रहती है: ग्रिड संचालक द्वारा चाही गई लचीलता प्रणाली संचालक के पास नहीं बल्कि उससे जुड़ी कंपनियों के पास है। यह लेख बताता है कि निर्णय में क्या कहा गया है, क्या स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, और एक बंद प्रणाली संचालक को अब क्या व्यवस्था करनी चाहिए।
बंद वितरण प्रणाली क्या है?
एक बंद वितरण प्रणाली एक परिभाषित क्षेत्र के भीतर स्थित एक निजी विद्युत ग्रिड होती है, जैसे कि औद्योगिक क्षेत्र, बंदरगाह, रासायनिक परिसर या व्यावसायिक पार्क। इस क्षेत्र में स्थित कंपनियां सीधे सार्वजनिक ग्रिड से नहीं बल्कि सिस्टम ऑपरेटर के आंतरिक ग्रिड से जुड़ी होती हैं, और पूरा क्षेत्र एक या अधिक कनेक्शन बिंदुओं से सार्वजनिक ग्रिड से बिजली प्राप्त करता है।
इस वर्ष की शुरुआत में कानूनी आधार में परिवर्तन हुआ। 1 जनवरी 2026 से एनर्जीवेट लागू हो गया है, जिसने इलेक्ट्रिसिटीवेट 1998 और गैसवेट का स्थान ले लिया है और अवधारणा को नया रूप दिया है। जहां इलेक्ट्रिसिटीवेट में गेस्लोटेन डिस्ट्रीब्यूटीसिस्टम के लिए छूट थी, वहीं एनर्जीवेट में व्यापक शब्द 'क्लोज्ड सिस्टम' (गेस्लोटेन सिस्टम) का उपयोग किया गया है और अनुच्छेद 3.7(1) के तहत एसीएम द्वारा मान्यता प्रदान की गई है। एक क्लोज्ड सिस्टम वितरण प्रणाली हो सकती है या, बिजली के लिए, 150 किलोवोल्ट तक के वोल्टेज स्तर वाली पारेषण प्रणाली हो सकती है, जिससे पहली बार कई उच्च-वोल्टेज निजी ग्रिड इस अवधारणा के दायरे में आ गए हैं।
मूलभूत शर्तें वर्षों से स्थिर हैं और यूरोपीय निर्देश का पालन करती हैं। साइट पर उपयोगकर्ताओं की प्रक्रियाओं को विशिष्ट तकनीकी या सुरक्षा कारणों से एकीकृत किया जाना चाहिए, या सिस्टम को मुख्य रूप से मालिक के स्वयं के उपयोग के लिए बिजली वितरित करनी चाहिए; सिस्टम को साइट पर कार्यरत कुछ लोगों को छोड़कर घरेलू ग्राहकों को बिजली की आपूर्ति नहीं करनी चाहिए; और ऑपरेटर सार्वजनिक ग्रिड ऑपरेटर नहीं होना चाहिए या उसी समूह का सदस्य नहीं होना चाहिए। मान्यता महत्वपूर्ण है क्योंकि एक मान्यता प्राप्त बंद सिस्टम सार्वजनिक ग्रिड ऑपरेटरों पर लागू होने वाले कई दायित्वों से मुक्त होता है, जिसमें टैरिफ विनियमन और बिजली संहिता (अब Systeemcode elektriciteit 2026) के कुछ भाग शामिल हैं।
वह आंशिक छूट ही असल मुद्दा था। सवाल यह था कि क्या सार्वजनिक ग्रिड पर उपभोक्ताओं के लिए बनाई गई बाध्यता को ऐसे पक्ष पर थोपा जा सकता है जिसकी संरक्षित स्थिति इस बात पर आधारित है कि वह ग्रिड का सामान्य उपयोगकर्ता है ही नहीं।
भीड़ प्रबंधन के लिए क्या आवश्यक है
भीड़ प्रबंधन उन उपायों का समूह है जिनका उपयोग ग्रिड संचालक ग्रिड के उस हिस्से पर सीमित परिवहन क्षमता का बेहतर उपयोग करने के लिए करता है जो पूरी तरह से भरा हुआ है। ग्रिड को भौतिक रूप से मजबूत करने में वर्षों लग सकते हैं, लेकिन इसके बजाय ग्रिड संचालक उपभोक्ताओं और उत्पादकों के साथ अनुबंध करता है जो भीड़भाड़ वाले समय में अपने अनुबंध के अनुसार निर्धारित मात्रा से कम बिजली लेने या देने के लिए तैयार होते हैं, जिसके बदले उन्हें भुगतान मिलता है। इस प्रकार मुक्त हुई क्षमता को अन्य उपयोगकर्ताओं को आवंटित किया जा सकता है।
नेटकोड इलेक्ट्रिसिटी, जिसे 1 जनवरी 2026 को एनर्जीवेट के लागू होने पर सिस्टमकोड इलेक्ट्रिसिटी 2026 के रूप में पुनर्गठित किया गया, ने इसे स्वैच्छिक बाजार से कर्तव्य में बदल दिया। भीड़भाड़ वाले क्षेत्र में अनुबंधित परिवहन क्षमता की एक सीमा से अधिक बड़े उपभोक्ताओं को अपनी उपलब्ध लचीलता प्रदान करनी होगी, और कोड लचीलता प्रदान करने में विफलता के लिए वित्तीय दंड निर्धारित करता है, जिसे प्रत्येक निपटान अवधि के लिए अनुबंधित परिवहन क्षमता के प्रति मेगावाट राशि के रूप में व्यक्त किया जाता है, जिसमें दायित्व पूरा नहीं होता है, और जहां क्षमता सीमा लागू होती है, वहां प्रति मेगावाट दैनिक राशि के रूप में व्यक्त किया जाता है। एसीएम कोड में इन राशियों को निर्धारित करता है, इसलिए उस कोड का वर्तमान संस्करण यह निर्धारित करता है कि क्या दांव पर है।
किसी बंद प्रणाली पर लागू होने पर, यह कर्तव्य एक स्पष्ट कठिनाई में पड़ जाता है। सिस्टम ऑपरेटर के पास केबल, स्विचगियर और ट्रांसफार्मर का स्वामित्व होता है। लेकिन उन प्रक्रियाओं का स्वामित्व नहीं होता जिन्हें बढ़ाया या घटाया जा सकता है। साइट पर जो भी लचीलापन मौजूद है, वह संबंधित कंपनियों का है, और ऑपरेटर इसे तभी प्रदान कर सकता है जब वे कंपनियां इसे उपलब्ध कराने के लिए सहमत हों।
सीबीबी के समक्ष विवाद
संयुक्त ग्रिड संचालकों ने बंद प्रणालियों के संचालकों पर भीड़ प्रबंधन दायित्व का विस्तार करने का प्रस्ताव रखा, और एसीएम ने नेटकोड इलेक्ट्रिसिटी में संशोधन करने वाले दो संहिता निर्णयों में उस प्रस्ताव को अपनाया। संशोधित संहिता के तहत, इस उद्देश्य के लिए, एक बंद प्रणाली के संचालक को सार्वजनिक ग्रिड से उसके कनेक्शन पर एक सामान्य बड़े उपभोक्ता के रूप में माना जाता है, और इसलिए उसे उस कनेक्शन के पीछे जुड़े पक्षों के साथ व्यवस्था करनी होगी ताकि वह अपना दायित्व निभा सके।
उद्योग संघ वीईएमडब्ल्यू ने तीन आधारों पर सीबीबी में अपील की। उसने तर्क दिया कि यह दायित्व वैधानिक प्रणाली के साथ असंगत है, क्योंकि यह बंद प्रणाली संचालक को उन पक्षों तक पहुँचने के माध्यम के रूप में उपयोग करता है जिन्हें विधायिका ने जानबूझकर सामान्य व्यवस्था से बाहर रखा है। उसने यह भी तर्क दिया कि यह दायित्व अव्यवहारिक है, क्योंकि संचालक अपनी संबद्ध कंपनियों को लचीलापन प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता और उसे ऐसे परिणाम के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता जिसे वह पूरा करने में असमर्थ है। उसने यह भी तर्क दिया कि यह दायित्व निजी ग्रिड के सुरक्षित संचालन को खतरे में डालता है, क्योंकि किसी रसायन या बंदरगाह स्थल पर आंतरिक ग्रिड को लचीली स्विचिंग के बजाय निरंतर प्रक्रियाओं के आधार पर डिज़ाइन किया जाता है।
ट्रिब्यूनल ने 2 जून 2026 को क्या निर्णय लिया
अपील निराधार मानते हुए खारिज कर दी गई और संशोधित नेटकोड यथावत है। हालांकि, इसके पीछे का तर्क दायित्व को काफी हद तक सीमित कर देता है, और संचालकों को परिणाम के बजाय तर्क को ध्यान से पढ़ना चाहिए।
वैधानिक प्रणाली के संदर्भ में, ट्रिब्यूनल ने माना कि ये दायित्व सार्वजनिक ग्रिड पर उपभोक्ता के रूप में बंद प्रणाली के संचालक पर ही लागू होते हैं। इनसे उस कनेक्शन के पीछे जुड़ी कंपनियों पर कोई दायित्व नहीं बनता, जो भीड़ प्रबंधन व्यवस्था से बाहर रहती हैं और संहिता के तहत उन्हें कुछ भी देने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता। इसलिए, बंद प्रणाली की विशेष स्थिति बरकरार रहती है, और यह तथ्य कि संचालक व्यवहार में अपने संबंधित पक्षों पर निर्भर करता है, दायित्व को गैरकानूनी नहीं बनाता।
कार्यक्षमता के संदर्भ में, ट्रिब्यूनल ने माना कि लचीली क्षमता प्रदान करना कोई पूर्ण दायित्व नहीं है। ऑपरेटर को अपनी वास्तविक क्षमता के अनुरूप ही योगदान देना होगा। यदि योगदान वास्तव में असंभव है, तो संहिता के अनुसार ऑपरेटर को ग्रिड ऑपरेटर को लिखित रूप में कारण सहित इसकी सूचना देनी होगी, और यदि असंभवता सिद्ध हो जाती है, तो कोई वित्तीय दंड नहीं लगेगा। ट्रिब्यूनल ने कारण बताने की आवश्यकता को उचित और आवश्यक माना, क्योंकि स्पष्टीकरण के बिना ग्रिड ऑपरेटर के पास यह जांचने का कोई तरीका नहीं है कि बताई गई असंभवता वास्तविक है या नहीं।
सुरक्षा के संबंध में, ट्रिब्यूनल ने पुष्टि की कि किसी भी सिस्टम ऑपरेटर का मुख्य कार्य अपने ग्रिड को सुरक्षित और विश्वसनीय रूप से संचालित करना है, और यह कार्य सर्वोपरि है। एक बंद सिस्टम के ऑपरेटर को भीड़ प्रबंधन में सहयोग करने की आवश्यकता नहीं है, यदि ऐसा करने से उसके अपने ग्रिड की सुरक्षा या विश्वसनीयता खतरे में पड़ सकती है, और ट्रिब्यूनल ने स्वीकार किया कि यह सहयोग अस्वीकार करने का एक ठोस कारण हो सकता है, भले ही संबंधित कंपनियां सैद्धांतिक रूप से लचीलापन उपलब्ध कराने के लिए तैयार हों। यहां भी, स्थिति को लिखित रूप में प्रमाणित किया जाना चाहिए।
इस फैसले में क्या तय नहीं किया गया है
इस फैसले को निजी ग्रिडों की सीधी हार के रूप में पढ़ना इसके व्यावहारिक पहलू को नजरअंदाज करना है। इससे तीन बातें सामने आती हैं जो ऑपरेटर के पक्ष में काम करती हैं।
पहली बात, यह दायित्व संभव सीमा के भीतर प्रयास करने का दायित्व है, परिणाम देने का दायित्व नहीं। यदि कोई ऑपरेटर अपने संबंधित पक्षों के साथ लचीलापन स्थापित करने का वास्तविक प्रयास करता है और असफल रहता है, तो केवल क्षमता उपलब्ध न कराने के कारण वह उल्लंघन का दोषी नहीं माना जाएगा।
दूसरे, संबद्ध कंपनियों पर इस संहिता का कोई दायित्व नहीं होता। उन पर जो भी दायित्व बनता है, वह अनुबंध के माध्यम से, कनेक्शन और परिवहन समझौतों में या ऑपरेटर के साथ उनके संबंधों को नियंत्रित करने वाले साइट नियमों में निर्धारित किया जाना चाहिए। यह एक बातचीत का विषय है, और अधिकांश मामलों में मौजूदा अनुबंधों में इसका उल्लेख नहीं होता है।
तीसरा, लिखित प्रमाण ही प्रभावी सुरक्षा उपाय है। असंभवता अपवाद और सुरक्षा अपवाद दोनों ही इस बात पर निर्भर करते हैं कि ऑपरेटर लिखित रूप में और समय पर अपनी बात स्पष्ट करे। ग्रिड ऑपरेटर के अनुरोध का जवाब न देने वाले ऑपरेटर के पास, चाहे परिस्थितियाँ कुछ भी हों, बचाव का कोई आधार नहीं होता। रिकॉर्ड ही वास्तविक बाधा को कानूनी स्थिति में परिवर्तित करता है।
एक क्लोज्ड सिस्टम ऑपरेटर को अब क्या व्यवस्था करनी चाहिए
सबसे पहले साइट पर मौजूद लचीलेपन का जायजा लें। किन कंपनियों के पास ऐसी प्रक्रियाएं हैं जिन्हें समय के साथ बदला जा सकता है, किनके पास अपनी उत्पादन, भंडारण या आपातकालीन क्षमता है, और व्यस्त समय में खपत कम करने से इनमें से प्रत्येक को क्या नुकसान होगा। इस जानकारी के बिना, कोई भी ऑपरेटर न तो ग्रिड ऑपरेटर के सामने और न ही अदालत के सामने कोई विश्वसनीय बात कह सकता है।
फिर अनुबंधों पर गौर करें। चूंकि संहिता संबंधित पक्षों के लिए कोई दायित्व निर्धारित नहीं करती, इसलिए संचालक को उनकी लचीलता का लाभ उठाने और प्राप्त भुगतान तथा निष्पादन न होने के किसी भी वित्तीय परिणाम को आगे बढ़ाने के लिए एक संविदात्मक आधार की आवश्यकता होती है। इसका अर्थ है आंतरिक कनेक्शन और परिवहन समझौतों की पुन: समीक्षा करना, और भीड़भाड़ से होने वाली आय के आवंटन, संहिता के तहत लगने वाले जुर्माने के आवंटन, किसी कंपनी को कटौती करने के लिए कहे जाने से पहले मिलने वाली सूचना, और दो संबंधित पक्षों से एक ही समय पर अनुरोध किए जाने पर क्या होता है, इन सभी पहलुओं पर स्पष्ट रूप से विचार करना। ये खंड अधिकांश वर्तमान साइट दस्तावेज़ों में मौजूद नहीं हैं और पहले अनुरोध के आने पर इन्हें तात्कालिक रूप से नहीं जोड़ा जा सकता।
आवश्यकता पड़ने से पहले ही रिपोर्टिंग प्रक्रिया स्थापित कर लें। तय करें कि संगठन के भीतर ग्रिड ऑपरेटर से अनुरोध किसे प्राप्त होगा, कौन यह आकलन करेगा कि योगदान संभव है या नहीं, सुरक्षा संबंधी आपत्ति किस तकनीकी आधार पर तैयार की जाएगी और लिखित प्रतिक्रिया पर कौन हस्ताक्षर करेगा। मूल विश्लेषण को सुरक्षित रखें, क्योंकि इसके आधार पर ही प्रमाणों की जांच की जाएगी।
अंत में, मान्यता की समीक्षा करें। एनर्जीवेट में परिवर्तन से बंद प्रणाली की अवधारणा की शब्दावली और दायरा बदल गया है, और जिन ऑपरेटरों को 1998 के इलेक्ट्रिसिटीवेट के तहत छूट प्राप्त थी, उन्हें यह पुष्टि करनी चाहिए कि एनर्जीवेट के अनुच्छेद 3.7 के तहत उनकी स्थिति अब क्या है और इससे क्या दायित्व उत्पन्न होते हैं। एक ग्रिड जिसका विस्तार हुआ है, जिसने नए उपयोगकर्ताओं को जोड़ा है या जिसमें उच्च-वोल्टेज अनुभाग जोड़ा गया है, वह अब उस स्थान पर नहीं हो सकता जहां मूल निर्णय ने उसे रखा था।
यह व्यापक यातायात जाम की स्थिति में कैसे फिट बैठता है?
यह फैसला एक व्यापक पहल का हिस्सा है, जिसमें नियामक ग्रिड उपयोगकर्ताओं की अधिक श्रेणियों को भीड़भाड़ की समस्या को हल करने में शामिल कर रहा है, बजाय इसके कि किसी और से मदद की उम्मीद की जाए। भीड़भाड़ प्रबंधन दायित्व के साथ-साथ, संहिता में अब परिवहन अधिकारों का भी प्रावधान है जो जानबूझकर कम निश्चित हैं: समयबद्ध अनुबंध जिनके तहत क्षमता केवल सहमत व्यस्त समय के बाहर ही उपलब्ध होती है, और क्षमता सीमा अनुबंध जिनके तहत उपयोगकर्ता उस सीमा को स्वीकार करता है जिसके बदले उसे ऐसी पहुंच मिलती है जो उसे अन्यथा प्राप्त नहीं हो सकती। जिन साइटों को भारी बिजली कनेक्शन बिल्कुल नहीं मिल सकता, उनके लिए ये उपाय अक्सर विस्तार का एकमात्र रास्ता होते हैं।
अतः यात्रा की दिशा स्थिर है: क्षमता उन्हीं को आवंटित की जाती है जो इसके उपयोग के समय को लेकर लचीले रहने को तैयार हैं, और कनेक्शन से जुड़ी बाध्यताएँ व्यक्तिगत अनुबंध के बजाय संहिता से अधिकाधिक रूप से निर्धारित होती जा रही हैं। निजी ग्रिड के संचालक, जो ऐतिहासिक रूप से इस व्यवस्था से कुछ हद तक अलग रहे हैं, उन्हें यह मान लेना चाहिए कि यह दूरी बढ़ नहीं रही है बल्कि कम हो रही है।
क्या आपके मन में इस फैसले के आपके साइट पर पड़ने वाले प्रभाव या अपने संबंधित पक्षों के साथ आपको क्या व्यवस्था करनी होगी, इस बारे में कोई प्रश्न हैं? हमारे ऊर्जा कानून के वकील बंद प्रणालियों के संचालकों और उनसे जुड़ी कंपनियों को भीड़ प्रबंधन, कनेक्शन और परिवहन समझौतों और एनर्जिवेट के तहत मान्यता के संबंध में सलाह देते हैं।
ज़्यादातर पूछे जाने वाले सवाल
क्लोज्ड डिस्ट्रीब्यूशन सिस्टम (सीडीएस) क्या है?
सीडीएस एक निजी बिजली ग्रिड है जो उदाहरण के लिए, किसी औद्योगिक क्षेत्र, बंदरगाह, रासायनिक संयंत्र या व्यावसायिक पार्क के भीतर स्थित होता है। उस क्षेत्र में स्थित कंपनियां सीधे सार्वजनिक ग्रिड से नहीं, बल्कि बंद वितरण प्रणाली संचालक के आंतरिक ग्रिड से जुड़ी होती हैं। 1 जनवरी 2026 से लागू हुए एनर्जिवेट के तहत, ऐसे ग्रिड को एसीएम द्वारा एक बंद प्रणाली के रूप में मान्यता दी गई है, जिसका अर्थ है कि ग्रिड कोड के नियम इस पर केवल सीमित रूप से लागू होते हैं।
भीड़ प्रबंधन क्या है?
भीड़ प्रबंधन, बिजली ग्रिड पर सीमित परिवहन क्षमता का बेहतर उपयोग करने का एक तरीका है। व्यस्त समय में, जब उपभोक्ता और उत्पादक अपने अनुबंध के अनुसार निर्धारित मात्रा से कम बिजली का उपयोग या उत्पादन करते हैं, तो ग्रिड संचालक उन्हें शुल्क का भुगतान करता है। इससे ग्रिड को भौतिक रूप से विस्तारित किए बिना ही उसमें जगह बन जाती है।
क्या मेरे सीडीएस को कंजेशन मैनेजमेंट में भाग लेना आवश्यक है?
जी हां। ट्रिब्यूनल द्वारा समर्थित संशोधित ग्रिड कोड के तहत, एक सीडीएस ऑपरेटर को भीड़भाड़ को कम करने में योगदान देने के लिए बाध्य किया जा सकता है। चूंकि सीडीएस के पास स्वयं की कोई लचीलापन नहीं होता है, इसलिए इस दायित्व का अर्थ है कि ऑपरेटर को अपने ग्रिड से जुड़ी कंपनियों के साथ व्यवस्था करनी होगी।
अगर मेरा सीडीएस सचमुच कोई लचीलापन प्रदान नहीं कर सकता तो क्या होगा?
यह दायित्व पूर्णतया बाध्यकारी नहीं है। यदि कोई सीडीएस ऑपरेटर वास्तव में योगदान देने में असमर्थ है, तो उसे इसकी लिखित सूचना और सहायक कारण बताने होंगे। यदि आपूर्ति वास्तव में असंभव है, तो कोई वित्तीय दंड देय नहीं है। यहाँ प्रमाण देना अत्यंत महत्वपूर्ण है: स्पष्टीकरण के बिना, ग्रिड ऑपरेटर यह आकलन नहीं कर सकता कि कारण वैध है या नहीं।
नियमों का पालन न करने पर क्या वित्तीय दंड लागू होंगे?
सिस्टमकोड इलेक्ट्रिसिटी 2026 दायित्व के प्रकार के आधार पर दो अलग-अलग राशियों का प्रावधान करता है: प्रत्येक असंतुलन निपटान अवधि के लिए अनुबंधित परिवहन क्षमता के प्रति मेगावाट एक राशि, जिसमें दायित्व पूरा नहीं किया जाता है, और क्षमता सीमा के मामले में प्रति मेगावाट एक उच्च दैनिक राशि। इस कोड का वर्तमान संस्करण राशियों को निर्धारित करता है। अप्रत्याशित घटना (फोर्स मेजर) की स्थिति में या जब यह सिद्ध हो जाता है कि वास्तव में योगदान देना असंभव है, तो ये दंड देय नहीं होते हैं।
क्या यह दायित्व मेरे सीडीएस से जुड़ी कंपनियों पर भी लागू होता है?
नहीं। ट्रिब्यूनल ने स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया कि ये दायित्व केवल सार्वजनिक ग्रिड पर उपभोक्ता के रूप में सीडीएस ऑपरेटर पर ही लागू होते हैं। ये सीडीएस से जुड़े पक्षों पर सीधे तौर पर कोई दायित्व नहीं डालते। हालांकि, व्यवहार में, सीडीएस ऑपरेटर को अपने दायित्व को पूरा करने के लिए उनसे व्यवस्था करनी होगी।
अगर मेरे ग्रिड की सुरक्षा खतरे में हो तो क्या मैं मना कर सकता हूँ?
प्रत्येक ग्रिड ऑपरेटर का मूल कार्य अपने ग्रिड का सुरक्षित और विश्वसनीय प्रबंधन करना सर्वोपरि है। यदि कंजेशन मैनेजमेंट में सहयोग करने से उसके ग्रिड की सुरक्षा और विश्वसनीयता खतरे में पड़ सकती है, तो सीडीएस ऑपरेटर को ऐसा करने की कोई बाध्यता नहीं है, बशर्ते वह इसे लिखित रूप में प्रमाणित करे।
अब मुझे सीडीएस ऑपरेटर के रूप में क्या करना चाहिए?
यह समझदारी भरा कदम होगा कि आप साइट के भीतर उपलब्ध लचीलेपन की रूपरेखा तैयार कर लें और इसके लिए संबंधित पक्षों के साथ आवश्यक व्यवस्थाओं का पता लगा लें। इसके अलावा, उन सभी स्थितियों को लिखित रूप में सावधानीपूर्वक दर्ज करें जिनमें भागीदारी वास्तव में असंभव है या सुरक्षा को प्रभावित करती है। यही प्रमाण इस बात का निर्धारण करेगा कि आप वित्तीय दंड से बच सकते हैं या नहीं।
बंद प्रणालियों और भीड़ प्रबंधन पर सलाह
Law & More हम बंद प्रणालियों के संचालकों, उनसे जुड़ी कंपनियों और भीड़भाड़ वाले ग्रिड तक पहुंच चाहने वाले पक्षों को सलाह देते हैं। हम एनर्जिवेट के तहत मान्यता और उसके परिणामों में, निजी साइटों पर कनेक्शन, परिवहन और लचीलेपन की व्यवस्था तैयार करने में, ग्रिड संचालक को जवाब और लिखित स्पष्टीकरण देने में, और एसीएम और ग्रिड संचालकों के निर्णयों के खिलाफ आपत्तियों और अपीलों में सहायता करते हैं।
यदि आपकी साइट ग्रिड कंजेशन से प्रभावित है, या आपको कंजेशन मैनेजमेंट सेवाएं प्रदान करने का अनुरोध प्राप्त हुआ है, तो आप हमसे संपर्क करके इस बारे में चर्चा कर सकते हैं कि कोड आपसे क्या अपेक्षा करता है और क्या नहीं।
