किसी अनुबंध का निरस्तीकरण (गैर-बाध्यकारी)

अनुबंध रद्द करने का अर्थ है अनुबंध का अंत, क्योंकि दूसरा पक्ष अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा है। निरस्तीकरण के विपरीत, यह अनुबंध को कभी अस्तित्व में न होने के रूप में नहीं मानता: यह दोनों पक्षों को भविष्य के दायित्वों से मुक्त करता है और पहले से किए गए कार्यों को रद्द करने के दायित्व उत्पन्न करता है।

कानूनी आधार

डच नागरिक संहिता का अनुच्छेद 6:265 यह प्रावधान करता है कि किसी भी प्रकार की चूक दूसरे पक्ष को अनुबंध रद्द करने का अधिकार देती है, जब तक कि चूक की प्रकृति या महत्वहीनता को देखते हुए, अनुबंध रद्द करना और उसके परिणाम भुगतना उचित न हो। व्यवहार में इस अपवाद खंड का ही सबसे अधिक महत्व है: चूक करने वाले पक्ष को ही इसका हवाला देना और इसे सिद्ध करना होता है।

जहां प्रदर्शन अभी तक स्थायी रूप से असंभव नहीं है, वहां अनुबंध रद्द करने के लिए देनदार का डिफ़ॉल्ट होना आवश्यक है। अनुच्छेद 6:267 दूसरे पक्ष को लिखित घोषणा द्वारा अनुबंध रद्द करने की अनुमति देता है; न्यायालय का निर्णय संभव है लेकिन आवश्यक नहीं है।

परिणाम

अनुच्छेद 6:271 के तहत पहले से किए गए कार्यों को लौटाने की बाध्यता में बदल दिया जाता है। यदि लौटाना संभव नहीं है, जैसे कि किसी सेवा के मामले में जो प्रदान की जा चुकी है, तो उसके बदले उसका मूल्य दिया जाता है। अनुबंध रद्द करना और हर्जाना दोनों को एक साथ जोड़ा जा सकता है, इसलिए अनुबंध रद्द करने वाला पक्ष भी उल्लंघन के कारण हुए नुकसान का दावा कर सकता है।

आंशिक निरस्तीकरण

अनुच्छेद 6:265 अनुबंध के एक हिस्से को रद्द करने की अनुमति भी देता है। यदि दस मशीनों की डिलीवरी में दो मशीनें दोषपूर्ण पाई जाती हैं, तो शेष मशीनों को रखते हुए उन दो दोषपूर्ण मशीनों को रद्द करना अक्सर उचित उपाय होता है, और न्यायालय पूर्ण रद्द करने की तुलना में इसे अधिक आसानी से स्वीकार करता है।

गलती कहाँ होती है?

अक्सर घोषणा को चूक होने से पहले ही भेज दिया जाता है, जिससे यह अप्रभावी हो जाती है और भेजने वाले पर उल्लंघन का आरोप लगता है। दूसरी बार सामने आने वाली समस्या आनुपातिकता की है: एक बार देरी से डिलीवरी होने पर पूरे दीर्घकालिक समझौते को रद्द करना अनुच्छेद 6:265 में उल्लिखित अपवाद को आमंत्रित करता है, और ऐसा करने वाला न्यायालय रद्द करने वाले पक्ष को जोखिम में डाल देता है।