अदालत द्वारा रद्द किया गया निर्णय आमतौर पर अपना नुकसान पहले ही कर चुका होता है: एक भवन निर्माण परियोजना रुक जाती है, परमिट बहुत देर से मिलता है, सब्सिडी गलत तरीके से वापस ले ली जाती है। सामान्य प्रशासनिक विधि अधिनियम की धारा 8.4 उस नुकसान की भरपाई का अपना एक रास्ता प्रदान करती है।
कानूनी आधार
अनुच्छेद 8:88 प्रशासनिक न्यायालय को किसी प्राधिकरण को किसी गैरकानूनी निर्णय, उसे तैयार करने में किए गए किसी अन्य गैरकानूनी कृत्य, या समय पर निर्णय न लेने के कारण हुए नुकसान की भरपाई का आदेश देने का अधिकार देता है। गैरकानूनी होना सिद्ध होना आवश्यक है: निर्णय को रद्द कर दिया गया हो, वापस ले लिया गया हो या अन्यथा गैरकानूनी पाया गया हो। अनुच्छेद 8:89 क्षेत्राधिकार को विभाजित करता है: कर और सिविल सेवा मामलों में निर्णयों के लिए प्रशासनिक न्यायालय को अनन्य अधिकार प्राप्त है, और अन्य मामलों में यह पच्चीस हजार यूरो तक का मुआवजा दे सकता है, जिसके ऊपर सिविल न्यायालय का कार्यक्षेत्र लागू होता है। अनुच्छेद 8:93 पांच वर्ष की समय सीमा निर्धारित करता है।
यह व्यवहार में कैसे काम करता है
दावा याचिका के माध्यम से किया जाता है और इसे निर्णय के विरुद्ध अपील के साथ या बाद में अलग से भी किया जा सकता है। मामले की योग्यता पर नागरिक दायित्व कानून के मानक लागू होते हैं: कारण, दायित्व निर्धारण और हानि की सीमा। प्राधिकारी लगभग हमेशा यह तर्क देता है कि एक वैध निर्णय से भी वही परिणाम प्राप्त होता, और यही तर्क मामले का निर्णय करने में निर्णायक होता है।
गलती कहाँ होती है?
तीन बिंदु बार-बार सामने आते हैं। पहला, कारण-कार्य संबंध, जिसे अनुबंधों के नुकसान या व्यावसायिक व्यवधान के मामलों में स्थापित करना कठिन है। दूसरा, प्रशासनिक और दीवानी न्यायालय के बीच चुनाव, जहाँ पच्चीस हजार यूरो की सीमा को नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है। तीसरा, दस्तावेजी साक्ष्य, जो घटनाओं के वर्षों बाद ही एकत्र किए जाते हैं।
संबंधित शर्तें
यह दावा वैध सरकारी कार्रवाई के लिए मुआवजे , प्रशासनिक अदालत में अपील और लागत आदेश से संबंधित है ।
क्या किसी गैरकानूनी फैसले से आपको आर्थिक नुकसान हुआ है? हमारे प्रशासनिक कानून विशेषज्ञ मामले की प्रक्रिया और सबूतों का आकलन करते हैं।
