अनधिकृत ध्वनि नमूनाकरण: डच कानून के तहत आपके अधिकार

डच कानून के तहत अनधिकृत ध्वनि नमूनाकरण एक उल्लंघन है, जब भी किसी मौजूदा रिकॉर्डिंग के किसी अंश को इस रूप में पुन: प्रस्तुत किया जाता है कि वह अंश, चाहे कितना भी छोटा क्यों न हो, औसत श्रोता के लिए पहचानने योग्य बना रहे। इसमें तीन अलग-अलग अधिकार शामिल हो सकते हैं: रचना और गीतों का कॉपीराइट, रिकॉर्ड किए गए प्रदर्शन में कलाकार का अधिकार, और रिकॉर्डिंग में फोनोग्राम निर्माता का अधिकार। प्रत्येक अधिकारधारक से अनुमति आवश्यक है, जब तक कि नमूना इतना बदल न दिया गया हो कि उसे पहचानना मुश्किल हो या कोई अपवाद, जैसे कि नकल, लागू हो।

यह लेख बताता है कि एक नमूना किन अधिकारों को प्रभावित कर सकता है, यूरोपीय संघ के न्यायालय के दो पेलहम निर्णयों के बाद अनुमत और उल्लंघनकारी नमूने के बीच की रेखा कहाँ तक जाती है, व्यवहार में मंजूरी कैसे काम करती है, और अनुमति के बिना नमूने का उपयोग किए जाने पर अधिकार धारक क्या कर सकता है।

एक नमूना किन अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है?

एक रिकॉर्ड किया गया गीत अधिकारों का एक समूह है, और सैंपलिंग उन सभी को एक साथ प्रभावित कर सकती है। रचना और गीत कॉपीराइट के अंतर्गत संरक्षित हैं, बशर्ते वे लेखक की स्वयं की बौद्धिक रचना हों। संगीतकारों और गायकों का प्रदर्शन कॉपीराइट अधिनियम (WNR) के अनुच्छेद 2 में उल्लिखित कलाकार अधिकार द्वारा संरक्षित है, और रिकॉर्डिंग स्वयं WNR के अनुच्छेद 6 में उल्लिखित फोनोग्राम निर्माता अधिकार द्वारा संरक्षित है। WNR का अनुच्छेद 1 कलाकार और उसके अंतर्गत फोनोग्राम निर्माता को उस पक्ष के रूप में परिभाषित करता है जो पहली रिकॉर्डिंग करता है या करवाता है और वित्तीय जोखिम वहन करता है।

ये अधिकार शायद ही कभी एक व्यक्ति के हाथ में होते हैं। एक सामान्य व्यावसायिक रिलीज़ में, रचना अधिकार लेखकों और उनके प्रकाशक के पास होते हैं, मास्टर अधिकार रिकॉर्ड लेबल के पास होते हैं, और कलाकार अधिकार कलाकारों के पास होते हैं, जो अक्सर अनुबंध द्वारा लेबल को सौंपे जाते हैं। जहाँ कोई कलाकार अपने स्वयं के प्रबंधन के तहत रचना, प्रदर्शन, रिकॉर्डिंग और रिलीज़ करती है, वहाँ अधिकार एक ही व्यक्ति के पास होते हैं और अनुमति प्राप्त करने के लिए केवल एक ही बातचीत करनी पड़ती है। अन्य सभी मामलों में, केवल लेबल से अनुमति प्राप्त किया गया सैंपल भी रचना अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है।

अवधि भी मायने रखती है। कॉपीराइट अंतिम जीवित लेखक की मृत्यु के सत्तर वर्ष बाद तक वैध रहता है। कलाकार और रिकॉर्डिंग निर्माता का संबंधित अधिकार, 2011 में अवधि विस्तार के बाद, रिकॉर्डिंग के वैध प्रकाशन की तारीख से सत्तर वर्ष तक वैध रहता है। इसलिए, 1970 के दशक का कोई भी ट्रैक अधिकतर मामलों में दोनों ही दृष्टियों से पूर्णतः संरक्षित रहता है।

नमूना पुनरुत्पादन कब कहलाता है?

कॉपीराइट निर्देश (2001/29/EC) का अनुच्छेद 2 लेखक, कलाकार और फोनोग्राम निर्माता को पुनरुत्पादन का अनन्य अधिकार देता है, जिसे नीदरलैंड्स में ऑटर्सवेट के अनुच्छेद 1 और डब्ल्यूएनआर के अनुच्छेद 2 और 6 में लागू किया गया है। ऑटर्सवेट का अनुच्छेद 13 स्पष्ट करता है कि पुनरुत्पादन में केवल एक-से-एक प्रतिलिपि से कहीं अधिक शामिल है: किसी भी रूपांतरित रूप में पूर्ण या आंशिक रूपांतरण या अनुकरण भी इसमें शामिल है। लंबे समय तक यह स्पष्ट नहीं था कि दो सेकंड के ड्रम ब्रेक का क्या अर्थ है।

पेल्हम मामले में, जर्मन बुंडेसगेरिचशोफ़ (CJEU 29 जुलाई 2019, C-476/17) के एक संदर्भ पर, न्याय न्यायालय ने उस प्रश्न के एक भाग का उत्तर दिया। दो निष्कर्ष अधिकांश मामलों का निर्णय करते हैं। पहला, किसी ध्वनि-लेख से ध्वनि अंश लेकर उसे किसी अन्य रिकॉर्डिंग में शामिल करना, अंश की लंबाई चाहे जो भी हो, उस ध्वनि-लेख का पुनरुत्पादन माना जाता है, इसलिए एक सेकंड का नमूना भी उल्लंघन हो सकता है। दूसरा, यदि कोई उपयोगकर्ता किसी अंश को लेकर उसे किसी नए कार्य में इस प्रकार संशोधित रूप में शामिल करता है कि वह कान से पहचान में न आए, तो वह उपयोग ध्वनि-लेख का पुनरुत्पादन नहीं है और इसके लिए किसी अनुमति की आवश्यकता नहीं है।

मामला जर्मनी लौटने के बाद, बुंडेसगेरिचशोफ़ ने मेटाल औफ़ मेटाल IV (30 अप्रैल 2020) में स्पष्ट किया कि किसकी राय निर्णायक है: एक आम संगीत श्रोता की। हालाँकि ये निर्णय फोनोग्राम निर्माता के अधिकार से संबंधित हैं, लेकिन आमतौर पर यही मानदंड सैंपलिंग पर भी लागू होते हैं जो कलाकार के अधिकार को प्रभावित करते हैं, और रचना में कॉपीराइट एक उच्च मानदंड निर्धारित करता है, क्योंकि लिया गया अंश स्वयं एक बौद्धिक रचना के रूप में योग्य होना चाहिए। यही कारण है कि सैंपलिंग विवाद में, निर्माता के अधिकार पर आधारित दावा आमतौर पर तीनों दावों में सबसे मजबूत होता है।

पेल्हम द्वितीय के बाद पेस्टिच और अन्य अपवाद

कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 5 के तहत सदस्य देशों को अपवाद प्रदान करने की अनुमति है, और नीदरलैंड ने ऑटर्सवेट के अनुच्छेद 15ए में उद्धरण के लिए और अनुच्छेद 18बी में कैरिकेचर, पैरोडी और पास्टिच के लिए ऐसा किया है। पास्टिच अपवाद इसी विवाद के दूसरे अध्याय का विषय था, और न्याय न्यायालय ने 14 अप्रैल 2026 को पेलहम द्वितीय (सी-590/23) में इस पर निर्णय दिया।

न्यायालय ने माना कि पैस्टिश (कृत्रिम रचना) संघ के कानून की एक स्वायत्त अवधारणा है, लेकिन रचनात्मक उपयोग के लिए कोई सामान्य लाइसेंस नहीं है। इसका उपयोग स्पष्ट रूप से पैस्टिश के रूप में पहचाना जाना चाहिए, इसलिए छिपी हुई नकल और साहित्यिक चोरी इसके दायरे से बाहर हैं; पहले के काम के विशिष्ट तत्व नए काम में पहचाने जाने चाहिए; नया काम मूल से स्पष्ट रूप से भिन्न होना चाहिए; और मूल स्रोत के साथ एक कलात्मक या रचनात्मक संवाद होना चाहिए जिसे उससे परिचित व्यक्ति वस्तुनिष्ठ रूप से पहचान सके। पैस्टिश का व्यक्तिपरक इरादा मायने नहीं रखता। इसलिए, किसी आकर्षक अंश का पुन: उपयोग करना, बिना मूल के साथ किसी भी पहचाने जाने योग्य संवाद के, अभी भी एक उल्लंघन है।

इस संदर्भ में उद्धरण अपवाद जितना दिखता है उससे कहीं अधिक सीमित है: इसके लिए आवश्यक है कि उद्धृत कृति को कानूनी रूप से सार्वजनिक किया गया हो, स्रोत और लेखक का उल्लेख किया गया हो, और उद्धरण उद्देश्य के अनुरूप हो। सामान्य व्यावसायिक संगीत निर्माण में ये शर्तें शायद ही कभी पूरी होती हैं। अनुमति प्राप्त करना ही एकमात्र विश्वसनीय तरीका है।

अनुमति: आपको किसकी अनुमति चाहिए और किस रूप में?

किसी सैंपल को क्लियर करने का मतलब है, रिलीज़ से पहले, इस्तेमाल की गई सामग्री के सभी अधिकारधारकों से अनुमति प्राप्त करना। मास्टर रिकॉर्डिंग के लिए, यह अनुमति फोनोग्राम निर्माता (व्यावहारिक रूप से रिकॉर्ड लेबल) के पास होती है; रचना और गीतों के लिए, यह लेखक या उनके प्रकाशक के पास होती है; और रिकॉर्ड किए गए प्रदर्शन के लिए, यह कलाकार या उनके अधिकार प्राप्त करने वाले किसी भी व्यक्ति के पास होती है। सामूहिक प्रबंधन संगठन कुछ सामग्रियों का प्रबंधन करते हैं, लेकिन सैंपल लाइसेंस आमतौर पर सीधे बातचीत के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, क्योंकि इसमें किसी संपूर्ण कृति का सीधा पुनरुत्पादन करने के बजाय उसका रूपांतरण शामिल होता है।

लाइसेंस को लिखित रूप में प्रस्तुत करें और चार बिंदुओं को स्पष्ट करें: उपयोग किए जा सकने वाले अंश का सटीक विवरण और संस्करण, क्षेत्र और अवधि, पारिश्रमिक (चाहे वह निश्चित खरीद राशि हो, प्रकाशन में हिस्सेदारी हो या मूल प्रति पर रॉयल्टी हो), और श्रेय। जहां अधिकार केवल लाइसेंस के रूप में नहीं दिए जाते बल्कि हस्तांतरित भी किए जाते हैं, वहां डच कानून के अनुसार एक विलेख आवश्यक है: ऑटर्सवेट के अनुच्छेद 2 में यह प्रावधान है कि हस्तांतरण और अनन्य लाइसेंस एक हस्ताक्षरित लिखित दस्तावेज द्वारा ही प्रभावी होना चाहिए। उपयोग को मंजूरी देने वाला ईमेल हस्तांतरण नहीं है और यह एक कमजोर लाइसेंस है।

ध्यान दें कि मंजूरी में रिलीज़ चैनलों को भी शामिल करना आवश्यक है। वितरण प्लेटफ़ॉर्म और स्ट्रीमिंग सेवाएं टेकडाउन नोटिस जारी करती हैं, और किसी अधिकार प्रबंधन प्रणाली द्वारा रिपोर्ट किया गया विवाद किसी भी अदालत के शामिल होने से बहुत पहले ही ट्रैक पर राजस्व को रोक सकता है।

अगर आपकी रिकॉर्डिंग का बिना अनुमति के सैंपल लिया गया हो तो क्या करें

सबसे पहले तथ्यों को स्थापित करें और उन्हें सुरक्षित रखें: संबंधित रिलीज़, रिलीज़ की तारीख, उपयोग किया गया अंश, दोनों रिकॉर्डिंग में उसकी स्थिति, और यह स्पष्टीकरण कि यह एक सामान्य श्रोता के लिए पहचानने योग्य क्यों है। यदि अंश को संसाधित किया गया है, तो ऑडियो की विशेषज्ञ तुलना अक्सर निर्णायक होती है। कार्रवाई करने से पहले तीन प्रश्न पूछें: क्या उपयोगकर्ता ने किसी भी अधिकार धारक से अनुमति प्राप्त की थी, क्या अंश अभी भी एक सामान्य श्रोता के लिए पहचानने योग्य है, और क्या पैस्टिश या कोई अन्य अपवाद लागू होने का कोई ठोस मामला है।

पहला सामान्य कदम एक निषेधाज्ञा पत्र होता है जिसमें अधिकारों, उल्लंघन और समय सीमा का उल्लेख होता है, और क्षतिपूर्ति का दावा करने का अधिकार सुरक्षित रखा जाता है। यह प्रक्रिया त्वरित है, इससे आपको बाद में किसी भी आवश्यक कार्य में बाधा नहीं आती है, और अधिकांश मामलों में इसके परिणामस्वरूप बाद में क्रेडिट और शुल्क या रॉयल्टी हिस्सेदारी के साथ समझौता हो जाता है। बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन के मामले में निषेधाज्ञा पत्र पर हमारा लेख बताता है कि ऐसे पत्र में क्या-क्या शामिल होना चाहिए।

यदि इससे मामला हल नहीं होता है, तो कानूनी कार्यवाही शुरू की जाती है। जहां उल्लंघन को तुरंत रोकना आवश्यक है, वहां न्यायालय के समक्ष अंतरिम राहत कार्यवाही मानक प्रक्रिया है; बौद्धिक संपदा मामलों में न्यायालय दूसरे पक्ष की सुनवाई किए बिना भी एकतरफा आदेश जारी कर सकता है, और उपयुक्त मामलों में साक्ष्य जब्त करने का प्रावधान भी है। मामले की योग्यता के आधार पर, एक अधिकारधारक अनुच्छेद 3:302 BW के तहत दूसरे पक्ष द्वारा गैरकानूनी कार्य करने की घोषणा, जुर्माने के साथ निषेधाज्ञा, Auteurswet के अनुच्छेद 27 और WNR के अनुच्छेद 16 के तहत क्षतिपूर्ति, और क्षतिपूर्ति के विकल्प के रूप में, Auteurswet के अनुच्छेद 27a और WNR के अनुच्छेद 16 के तहत उल्लंघन से अर्जित लाभ की वापसी का दावा कर सकता है। एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक बिंदु यह है कि बौद्धिक संपदा मामले में सफल पक्ष को उचित और आनुपातिक कानूनी लागतों की पूरी वसूली करने की अनुमति देता है, न कि मामूली मानक पैमाने की, जो दोनों पक्षों पर प्रवर्तन के अर्थशास्त्र को बदल देता है।

अनिश्चित काल तक प्रतीक्षा न करें। क्षतिपूर्ति का दावा उस दिन से पांच वर्ष बाद समय-बाधित हो जाता है जिस दिन अधिकारधारक को क्षति और उत्तरदायी व्यक्ति दोनों के बारे में पता चलता है, और विलंब अंतरिम राहत के आवेदन को भी कमजोर करता है, क्योंकि इसकी एक आवश्यकता तत्काल आवेदन करना है।

यदि आप पर नमूना लेने का आरोप है

दर्पण छवि को स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि निर्माताओं को अक्सर ऐसे अंशों पर दावे प्राप्त होते हैं जिन्हें वे पहचान योग्य नहीं मानते। सबसे पहले यह जांचें कि क्या अंश वास्तव में मूल रिकॉर्डिंग की प्रतिकृति है, न कि अन्य संगीतकारों द्वारा उन्हीं सुरों का पुन: वादन, जो रचना अधिकारों को प्रभावित करता है लेकिन निर्माता के अधिकार को नहीं। इसके बाद यह जांचें कि क्या प्रसंस्करण ने अंश को औसत श्रोता के लिए पहचानने योग्य नहीं बना दिया है, और तभी यह तय करें कि क्या न्याय न्यायालय द्वारा निर्धारित सख्त शर्तों के तहत नकल का दावा किया जा सकता है। इसके अलावा, व्यावहारिक प्रश्न व्यावसायिक हैं: रिलीज़ से पहले लाइसेंस की लागत क्या होती, और विवाद के दौरान ट्रैक से कमाई जारी रहने पर जोखिम क्या होगा।

चुप्पी सबसे बुरी प्रतिक्रिया है। अनुत्तरित दावे के परिणामस्वरूप वितरक को नोटिस भेजे जाते हैं और अंतरिम कार्यवाही शुरू हो जाती है, और तब तक जोखिम में पड़ने वाली लागतों में अनुच्छेद 1019h Rv के तहत दूसरे पक्ष की पूरी कानूनी लागतें शामिल हो जाती हैं।

कैसे Law and More मदद कर सकते हैं

Law and More हम कलाकारों, निर्माताओं, लेबल और प्रकाशकों को सैंपलिंग पर सलाह देते हैं: यह आकलन करना कि क्या कोई अंश उल्लंघन करता है, सैंपल को मंजूरी देना और लाइसेंस का मसौदा तैयार करना, रोक और निषेध पत्र भेजना या उसका जवाब देना, और डच अदालतों के समक्ष कार्यवाही करना। मीडिया और मनोरंजन क्षेत्र के वकील डच और अंग्रेजी में काम करें, और हमारी गाइड नीदरलैंड में बौद्धिक संपदा कानून यह व्यापक रूपरेखा प्रदान करता है। यदि आप किसी नमूने का मूल्यांकन करवाना चाहते हैं या किसी दावे का उत्तर चाहते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें।