ऋण पुनर्गठन में अनिवार्य निपटान प्रक्रिया को समझना

एक ऋणी जो अब अपने बकाया ऋण का भुगतान करने में सक्षम नहीं है, उसके पास कुछ विकल्प हैं। वह अपने लिए फाइल कर सकता है दिवालियापन या वैधानिक ऋण पुनर्गठन व्यवस्था में प्रवेश के लिए आवेदन करें। एक लेनदार अपने देनदार के दिवालियापन के लिए भी आवेदन कर सकता है। इससे पहले कि एक देनदार को डब्ल्यूएसएनपी (नेचुरल पर्सन्स डेट रीस्ट्रक्चरिंग एक्ट) में भर्ती किया जा सके, उसे एक सौहार्दपूर्ण प्रक्रिया से गुजरना होगा। इस प्रक्रिया में, सभी लेनदारों के साथ एक सौहार्दपूर्ण समझौते तक पहुंचने का प्रयास किया जाता है। यदि एक या अधिक लेनदार सहमत नहीं होते हैं, तो देनदार अदालत को निपटान के लिए सहमत करने के लिए मना करने वाले लेनदारों को मजबूर करने के लिए कह सकता है।

अनिवार्य बंदोबस्त

अनिवार्य निपटान दिवालियापन अधिनियम के अनुच्छेद 287a में विनियमित है। ऋणदाता को अनिवार्य निपटान के लिए अनुरोध उसी समय न्यायालय में प्रस्तुत करना चाहिए, जब वह WSNP में प्रवेश के लिए आवेदन करता है। इसके बाद, सभी इनकार करने वाले ऋणदाताओं को सुनवाई के लिए बुलाया जाता है। फिर आप लिखित बचाव प्रस्तुत कर सकते हैं या सुनवाई के दौरान अपना बचाव प्रस्तुत कर सकते हैं। न्यायालय यह आकलन करेगा कि क्या आप सौहार्दपूर्ण निपटान से उचित रूप से इनकार कर सकते थे। इनकार करने में आपके हित और उस इनकार से प्रभावित ऋणी या अन्य ऋणदाताओं के हितों के बीच असमानता को ध्यान में रखा जाएगा।

यदि न्यायालय की राय है कि आप ऋण निपटान व्यवस्था से सहमत होने से उचित रूप से इनकार नहीं कर सकते थे, तो अनिवार्य निपटान लागू करने का अनुरोध स्वीकार कर लिया जाएगा। फिर आपको प्रस्तावित निपटान से सहमत होना होगा और फिर अपने दावे का आंशिक भुगतान स्वीकार करना होगा। इसके अलावा, इनकार करने वाले ऋणदाता के रूप में, आपको कार्यवाही की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया जाएगा। यदि अनिवार्य निपटान लागू नहीं किया जाता है, तो यह मूल्यांकन किया जाएगा कि क्या आपके देनदार को ऋण पुनर्गठन में भर्ती किया जा सकता है, कम से कम तब तक जब तक देनदार अनुरोध को बनाए रखता है।

क्या आपको एक लेनदार के रूप में सहमत होना है?

शुरुआती बिंदु यह है कि आप अपने दावे के पूर्ण भुगतान के हकदार हैं। इसलिए, सिद्धांत रूप में, आपको आंशिक भुगतान या (एमीकेबल) भुगतान व्यवस्था से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय अनुरोध पर विचार करते समय विभिन्न तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखेगा। न्यायाधीश अक्सर निम्नलिखित पहलुओं का आकलन करेंगे:

• प्रस्ताव अच्छी तरह से और मज़बूती से प्रलेखित है;
• ऋण पुनर्गठन प्रस्ताव का मूल्यांकन एक स्वतंत्र और विशेषज्ञ पार्टी (जैसे नगर निगम क्रेडिट बैंक) द्वारा किया गया था;
• यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है कि यह पेशकश चरम है जिसे देनदार को वित्तीय रूप से सक्षम माना जाना चाहिए;
• दिवालियापन या ऋण पुनर्गठन का विकल्प देनदार के लिए कुछ संभावना प्रदान करता है;
• दिवालियापन या ऋण पुनर्गठन का विकल्प लेनदार के लिए कुछ संभावना प्रदान करता है: यह कैसे संभव है कि इनकार करने वाले लेनदार को समान राशि या अधिक प्राप्त होगी?
• यह संभव है कि लेनदार के लिए एक ऋण निपटान व्यवस्था विकृतियों प्रतियोगिता में सहयोग को मजबूर किया जाए;
• इसी तरह के मामलों के लिए मिसाल है;
• पूर्ण अनुपालन में लेनदार के वित्तीय हित की गंभीरता क्या है;
• इनकार करने वाले लेनदार द्वारा कुल ऋण का क्या अनुपात है;
• ऋण लेन-देन से सहमत अन्य लेनदारों के साथ मना करने वाला लेनदार अकेला खड़ा होगा;
• पहले से एक सौहार्दपूर्ण या मजबूर ऋण निपटान है जिसे ठीक से लागू नहीं किया गया है। [1]

न्यायाधीश ऐसे मामलों की जांच कैसे करते हैं, यह स्पष्ट करने के लिए यहां एक उदाहरण दिया गया है। डेन बॉश [2] में अपील न्यायालय के समक्ष मामले में, यह माना गया कि ऋणी द्वारा अपने लेनदारों को सौहार्दपूर्ण समझौते के तहत दिया गया प्रस्ताव चरम नहीं माना जा सकता है जिसके लिए वह उचित रूप से वित्तीय रूप से सक्षम होने की उम्मीद कर सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण था कि ऋणी अभी भी अपेक्षाकृत युवा (25 वर्ष) था और आंशिक रूप से उस उम्र के कारण, सिद्धांत रूप में, उच्च संभावित कमाई क्षमता थी। यह अल्पावधि में कार्य प्लेसमेंट को पूरा करने में भी सक्षम होगा।

उस स्थिति में, यह उम्मीद की जानी थी कि देनदार को वेतन वाली नौकरी मिल जाएगी। प्रस्तावित ऋण निपटान व्यवस्था में वास्तविक रोजगार अपेक्षाओं को शामिल नहीं किया गया था। परिणामस्वरूप, यह ठीक से निर्धारित करना संभव नहीं था कि वैधानिक ऋण पुनर्गठन का मार्ग परिणामों के संदर्भ में क्या प्रदान करेगा। इसके अलावा, इनकार करने वाले ऋणदाता, DUO का ऋण कुल ऋण का एक बड़ा हिस्सा था। अपील की अदालत का मानना ​​था कि DUO उचित रूप से सहमत होने से इनकार कर सकता है सौहार्दपूर्ण समाधान.

यह उदाहरण केवल दृष्टांत उद्देश्यों के लिए है। इसमें अन्य परिस्थितियां भी शामिल थीं। क्या कोई लेनदार सौहार्दपूर्ण समझौते से सहमत होने से इंकार कर सकता है या नहीं। यह विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। क्या आप एक अनिवार्य निपटान के साथ सामना कर रहे हैं? कृपया किसी एक वकील से संपर्क करें कानून और अधिक। वे आपके लिए बचाव तैयार कर सकते हैं और सुनवाई के दौरान आपकी सहायता कर सकते हैं।

[१] कोर्ट ऑफ़ अपील-हर्टोजेनबोश ९ जुलाई २०२०, ईसीएलआई: एनएल: जीएचएसएचएच: २०२०: २१०१।

[२] कोर्ट ऑफ़ अपील की हर्टोजेनबोश १२ अप्रैल २०१ App, ECLI: NL: GHSHE: २०१ App: १५ .३।