डच कानून का सारांश और प्रारंभिक सुनवाई की व्याख्या

प्रारंभिक साक्षी परीक्षा

डच कानून के तहत, एक अदालत किसी (हितधारक) पक्ष के अनुरोध पर प्रारंभिक गवाह परीक्षा का आदेश दे सकती है। ऐसी सुनवाई के दौरान, व्यक्ति को सच बोलना ज़रूरी है। यह कोई संयोग नहीं है कि झूठी गवाही के लिए कानूनी मंजूरी छह साल की सज़ा है। हालाँकि, गवाही देने की बाध्यता के लिए कई अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, कानून पेशेवर और पारिवारिक विशेषाधिकार जानता है। प्रारंभिक गवाह परीक्षा के लिए अनुरोध को तब भी अस्वीकार किया जा सकता है जब इस अनुरोध के साथ रुचि की कमी हो, जब कानून का दुरुपयोग हो, उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों के साथ संघर्ष की स्थिति हो या जब अन्य भारी-भरकम हित हों जो अस्वीकृति को उचित ठहराते हों।

उदाहरण के लिए, प्रारंभिक गवाह परीक्षा के अनुरोध को अस्वीकार किया जा सकता है जब कोई प्रतिस्पर्धी के व्यापार रहस्यों की खोज करने की कोशिश करता है या जब कोई तथाकथित मुकदमा शुरू करने की कोशिश करता है। मछली पकड़ने अभियान। इन नियमों के बावजूद, परेशान करने वाली स्थितियां हो सकती हैं; उदाहरण के लिए ट्रस्ट सेक्टर में।

ट्रस्ट सेक्टर

ट्रस्ट क्षेत्र में, प्रसारित जानकारी का एक बड़ा हिस्सा आमतौर पर गोपनीय होता है; ट्रस्ट कार्यालय के ग्राहकों की जानकारी तो बिलकुल भी गोपनीय नहीं होती। इसके अलावा, ट्रस्ट कार्यालय को अक्सर बैंकिंग खातों तक पहुँच प्राप्त होती है, जिसके लिए स्पष्ट रूप से उच्च स्तर की गोपनीयता की आवश्यकता होती है। एक महत्वपूर्ण निर्णय में, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ट्रस्ट कार्यालय स्वयं (व्युत्पन्न) कानूनी विशेषाधिकार के अधीन नहीं है। इसका परिणाम यह है कि प्रारंभिक गवाह परीक्षा का अनुरोध करके "ट्रस्ट रहस्य" को दरकिनार किया जा सकता है।

न्यायालय द्वारा ट्रस्ट क्षेत्र और उसके कर्मचारियों को व्युत्पन्न कानूनी विशेषाधिकार प्रदान न करने का कारण स्पष्ट रूप से यह तथ्य है कि ऐसे मामले में सत्य का पता लगाना सबसे महत्वपूर्ण है, जिसे समस्याग्रस्त माना जा सकता है। परिणामस्वरूप, कर प्राधिकरण जैसे पक्ष, प्रक्रिया शुरू करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य के कब्जे में न होने पर भी, प्रारंभिक गवाह परीक्षा का अनुरोध करके, प्रक्रिया को अधिक व्यवहार्य बनाने के लिए ट्रस्ट कार्यालय के कर्मचारियों की एक श्रृंखला से बहुत सारी (गोपनीय) जानकारी एकत्र कर सकते हैं।

फिर भी, करदाता स्वयं ही अनुच्छेद 47 AWR में निर्दिष्ट अपनी जानकारी तक पहुंच से इनकार कर सकता है, गोपनीयता के कानूनी कर्तव्य वाले किसी व्यक्ति (वकील, नोटरी, आदि) के साथ अपने संपर्क की गोपनीयता के आधार पर, जिससे उसने संपर्क किया है।

ट्रस्ट कार्यालय तब करदाता के इनकार के इस अधिकार का उल्लेख कर सकता है, लेकिन उस मामले में ट्रस्ट कार्यालय को यह बताना होगा कि संबंधित करदाता कौन है। "ट्रस्ट रहस्य" को दरकिनार करने की इस संभावना को अक्सर एक बड़े मुद्दे के रूप में देखा जाता है और इस समय ट्रस्ट कार्यालय के कर्मचारियों के लिए प्रारंभिक गवाह परीक्षा के दौरान गोपनीय जानकारी को प्रकट करने से इनकार करने के लिए केवल सीमित मात्रा में समाधान और संभावनाएं हैं।

व्यवस्था

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इन संभावनाओं के बीच प्रतिपक्ष आरंभ कर रहा है मछली पकड़ने का अभियान, कि प्रतिपक्ष कंपनी के रहस्यों को जानने की कोशिश कर रहा है या प्रतिपक्ष के पास एक केस-हित है जो बहुत कमजोर है। इसके अलावा, कुछ परिस्थितियों में किसी को अपने खिलाफ गवाही देने की ज़रूरत नहीं होती है। हालांकि, अक्सर ऐसे आधार विशिष्ट मामले में प्रासंगिक नहीं होंगे। 2008 की अपनी एक रिपोर्ट में, सिविल प्रक्रियात्मक कानून की सलाहकार समिति ("एडविसकॉमिसी वैन हेट बर्गरलिज्क प्रोसेसरेच") एक अलग आधार प्रस्तावित करती है: आनुपातिकता।

सलाहकार समिति के अनुसार, सहयोग के अनुरोध को अस्वीकार करना संभव होना चाहिए जब परिणाम स्पष्ट रूप से असंगत हो। यह एक उचित मानदंड है, लेकिन यह अभी भी सवाल बना रहेगा कि यह मानदंड किस हद तक प्रभावी होगा। हालाँकि, जब तक न्यायालय इस मार्ग का अनुसरण नहीं करता, तब तक कानून और न्यायशास्त्र का सख्त शासन बना रहेगा। दृढ़ लेकिन निष्पक्ष? यही सवाल है।

संपर्क करें

यदि इस लेख को पढ़ने के बाद आपके पास कोई और प्रश्न या टिप्पणी हो, तो कृपया श्री रूबी वैन केर्सबर्गेन, वकील से संपर्क करें Law & More के माध्यम से [ईमेल संरक्षित] या श्री टॉम मीविस, वकील Law & More के माध्यम से [ईमेल संरक्षित] या हमें +31 (0)40-3690680 पर कॉल करें।