नीदरलैंड्स में अपराध से प्राप्त आय की ज़ब्ती: ज़ब्ती और ज़ब्ती आदेश

नीदरलैंड्स में वित्तीय या धोखाधड़ी की जांच में, अक्सर सजा सबसे गंभीर पहलू नहीं होती। सबसे गंभीर पहलू पैसा होता है। लोक अभियोजन सेवा ( ओपनबार मिनिस्ट्री ) आमतौर पर शुरुआत में ही संपत्ति जब्त कर लेती है और बाद में अदालत से कथित लाभ के बराबर राशि के भुगतान का आदेश देने का अनुरोध करती है। यह लेख बताता है कि संपत्ति जब्त करने की प्रक्रिया कैसे काम करती है, इसके लिए क्या मानदंड हैं और मामले में आगे बढ़ने की वास्तविक संभावनाएं कहां हैं।

दो अलग-अलग चीजें जिन्हें अक्सर लोग एक दूसरे से भ्रमित कर देते हैं।

ज़ब्ती ( बेसलाग ) जांच के दौरान उठाया जाने वाला एक जांच और एहतियाती कदम है, जो अक्सर पहले ही दिन किया जाता है। यह संपत्ति को फ्रीज़ कर देता है और इससे अपराध या आपके द्वारा देय राशि के बारे में कोई निर्णय नहीं होता है। ज़ब्ती ( ओन्टनेमिंग्समाट्रेगेल ) अदालत द्वारा अंत में अनुच्छेद 36ई एसआर के तहत लगाया गया एक उपाय है, जिससे राज्य पर अनुमानित अवैध रूप से प्राप्त लाभ के बराबर ऋण बनता है। ज़ब्ती उस ऋण के अंतिम भुगतान को सुनिश्चित करती है।

जांच के दौरान जब्ती

साक्ष्य के उद्देश्य से ज़ब्ती और संबंधित आधार

अनुच्छेद 94 एसवी उन वस्तुओं की ज़ब्ती को कवर करता है जो सत्य को स्थापित करने में सहायक हो सकती हैं, वे वस्तुएं जो गैरकानूनी रूप से प्राप्त लाभ की उत्पत्ति को प्रदर्शित करने में सहायक हो सकती हैं, और वे वस्तुएं जो ज़ब्ती ( वर्बर्डवर्क्लेरिंग , अनुच्छेद 33 एसआर) या प्रचलन से वापसी ( ओन्टट्रेकिंग आन हेट वर्केर , अनुच्छेद 36बी एसआर) के लिए उत्तरदायी हैं - व्यवहार में लैपटॉप, फोन, प्रशासन, नकदी और सामान।

दूसरा आधार लोगों की अपेक्षा से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है: किसी वस्तु को केवल इसलिए भी रखा जा सकता है क्योंकि यह यह दिखाने में मदद करती है कि लाभ कहाँ से आया।

ज़ब्ती के उद्देश्य से

अनुच्छेद 94ए एसवी एहतियाती ज़ब्ती ( कंजर्वेटोइर बेस्लाग ) से संबंधित है। जहां पांचवीं श्रेणी के जुर्माने वाले अपराध का संदेह हो, वहां जुर्माने की वसूली सुनिश्चित करने के लिए और - धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में महत्वपूर्ण बिंदु - अवैध रूप से प्राप्त लाभ के संबंध में भुगतान की बाध्यता को सुरक्षित करने के लिए वस्तुओं को जब्त किया जा सकता है। यह ज़ब्ती बैंक खातों, घरों, कारों, शेयरों और प्राप्तियों तक पहुंचती है: "वस्तुएं" में सभी सामान और सभी संपत्ति अधिकार शामिल हैं।

किसी अन्य व्यक्ति के स्वामित्व वाली संपत्ति के संबंध में दावे के आधार पर ज़ब्ती

अनुच्छेद 94ए एसवी के तहत संदिग्ध के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के पास मौजूद वस्तुओं को भी जब्त किया जा सकता है। इसके लिए शर्तें संचयी हैं: वस्तुएं अपराध से संबंधित होनी चाहिए, इस बात के संकेत होने चाहिए कि उन्हें बरामदगी को रोकने के लिए स्थानांतरित किया गया था, और उस व्यक्ति को उनके आपराधिक मूल की जानकारी थी या उसे संदेह हो सकता था। उस व्यक्ति से संबंधित अन्य वस्तुओं को भी स्थानांतरित की गई वस्तुओं के मूल्य तक जब्त किया जा सकता है। कंपनियां, साझेदार और परिवार के सदस्य स्वतः ही जब्ती से बाहर नहीं होते हैं।

कौन ज़ब्त कर सकता है, और किसके अधिकार से?

• जांच अधिकारी अनुच्छेद 94 एसवी के तहत वस्तुओं को जब्त कर सकते हैं, उन स्थितियों में जो अनुच्छेद 95 और 96 एसवी में निर्धारित हैं - अनिवार्य रूप से रंगे हाथों पकड़े जाने पर या गंभीर अपराध के संदेह पर।
• जांच न्यायाधीश (रेक्टर-कमिसारिसअनुच्छेद 104 और उसके बाद के अनुच्छेदों के तहत अलग-अलग ज़ब्ती शक्तियां हैं।
• अनुच्छेद 94ए एसवी के तहत एहतियाती ज़ब्ती के लिए अभियोजक के आवेदन पर अनुच्छेद 103 एसवी के तहत जांच न्यायाधीश की अनुमति आवश्यक है। दोषपूर्ण या अनुपस्थित अनुमति शिकायत का एक वास्तविक आधार है।
• जब्त की गई संपत्ति की वापसी, भंडारण, बिक्री और बाद में उसका विनाश अनुच्छेद 116 से 119 एसवी के तहत होता है, जो काफी हद तक अभियोजक के हाथ में होता है।
• वित्तीय जांच इसके साथ-साथ चल सकती है: स्ट्रेफ्रेचटेलिज्क फाइनेंसियल ऑन्डरज़ोइक (एसएफओ) अनुच्छेद 126 और उसके बाद एसवी के तहत, जांच न्यायाधीश द्वारा अभियोजक के आवेदन पर संदिग्ध की संपत्ति का मानचित्रण करने के लिए खोला गया।

संपत्ति की रिहाई प्राप्त करना: अनुच्छेद 552ए एसवी के तहत शिकायत

रिहाई का सबसे तेज़ रास्ता मुकदमा नहीं, बल्कि अनुच्छेद 552ए एसवी के तहत लिखित शिकायत ( क्लाग्सक्रिफ्ट ) है। कोई भी संबंधित पक्ष ज़ब्ती और वापसी का आदेश न दिए जाने के बारे में शिकायत कर सकता है। यह उस न्यायालय के रजिस्ट्री कार्यालय में दर्ज की जाती है जिसके समक्ष मामला चल रहा है या पिछली बार चला था, और इसकी सुनवाई कक्षों ( राडकामर ) में होती है। समय सीमा बहुत सख्त है: एक बार मुकदमा समाप्त हो जाने के बाद, तीन महीने से अधिक समय बाद दर्ज की गई शिकायत अस्वीकार्य होती है, और जहां कभी कोई मुकदमा नहीं चलाया गया - जिसमें मुकदमा न चलाने के बिना शर्त निर्णय के बाद भी शामिल है - वहां ज़ब्ती की तारीख से अधिकतम दो वर्ष की समय सीमा है। इसलिए, जब्त की गई नकदी या बैंक बैलेंस पर कार्रवाई करने से पहले आपराधिक मामले के समाप्त होने का इंतजार करना एक बड़ी गलती है।

सर्वोच्च न्यायालय ने मानवाधिकार अधिनियम 28 सितंबर 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823 में ढांचा निर्धारित किया। अधिकांश मामलों का निर्णय तीन बिंदुओं के आधार पर होता है:

• परीक्षा सारांश है — it “draagt ​​een summier karakter”. न्यायाधीश को किसी आपराधिक मामले या ज़ब्ती प्रक्रिया के परिणाम का अनुमान लगाने की न तो आवश्यकता है और न ही अनुमति है, जिसकी सुनवाई अभी होनी बाकी है।
• अनुच्छेद 94 एसवी के अंतर्गतप्रश्न यह है कि क्या आपराधिक प्रक्रिया के हित में ज़ब्ती जारी रखना आवश्यक है; यदि नहीं, तो वापसी का आदेश दिया जाता है। यह हित तब लागू होता है जब वस्तुएं सत्य को स्थापित करने या अवैध रूप से प्राप्त लाभ को दर्शाने में सहायक हो सकती हैं, या जब यह संभावना बहुत कम न हो कि ज़ब्ती या प्रचलन से वापसी का आदेश दिया जाएगा।
• अनुच्छेद 94ए एसवी के अंतर्गतअदालत यह पूछती है कि क्या पांचवीं श्रेणी के जुर्माने वाले अपराध का संदेह या दोषसिद्धि है, और क्या जुर्माना या ज़ब्ती का दायित्व लगाए जाने की संभावना बहुत कम नहीं है। यह सूत्र जानबूझकर अभियोजन पक्ष के प्रति उदार है।

इसका व्यावहारिक परिणाम स्पष्ट है: निर्दोष साबित होने पर जीतना बहुत मुश्किल होता है। जीत तभी संभव है जब आप ज़ब्ती को उसके मूल आधार पर चुनौती दें — जैसे कि वस्तु की अब आवश्यकता नहीं है, प्राधिकरण दोषपूर्ण था, ज़ब्त की गई वस्तु का मूल्य अनुपातहीन है, या संपत्ति संदिग्ध की नहीं है। शिकायत पर शीघ्र सुनवाई होती है, और अक्सर यही एकमात्र उपाय होता है जिससे व्यवसाय फिर से शुरू हो पाता है।

ज़ब्ती की प्रक्रिया एक अलग मामला है।

सजा सुनाए जाने के बाद संपत्ति जब्त करना स्वतः अनिवार्य नहीं है। अभियोजक एक अलग आवेदन ( ontnemingsvordering ) दाखिल करता है, जिस पर अदालत आपराधिक मामले के बाद अनुच्छेद 511b से 511i Sv के तहत एक अलग प्रक्रिया में विचार करती है। आवेदन के लिए एक वैधानिक समय सीमा निर्धारित है: अनुच्छेद 511b Sv के तहत अभियोजक को इसे प्रथम सुनवाई के फैसले के दो साल के भीतर दाखिल करना होगा।

इस प्रक्रिया का आधार वित्तीय जांचकर्ताओं द्वारा तैयार की गई अवैध रूप से प्राप्त लाभ की गणना करने वाली रिपोर्ट ( rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ) है। यह एक दस्तावेज़ है, निर्णय नहीं, और इस पर आपत्ति करना सबसे महत्वपूर्ण है।

सबूत का भार और मानक: आपराधिक मामले की तुलना में कम

यह बात विदेशियों को सबसे ज्यादा चौंकाती है। दोषसिद्धि के लिए वैध और ठोस सबूत आवश्यक होते हैं; ज़ब्ती के लिए नहीं। अनुच्छेद 511f Sv के तहत अनुमान वैध साक्ष्यों के आधार पर लगाया जाना चाहिए, लेकिन न्यायालय एक अनुमानित आंकड़ा दे रहा है, न कि किसी अपराध को संदेह से परे साबित कर रहा है।

26 मार्च 2013 के एचआर मामले (ECLI:NL:HR:2013:BV9087) में सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि सिद्धांत रूप में कोई भी बात न्यायालय को केवल वित्तीय रिपोर्ट की सामग्री के आधार पर अनुमान लगाने से नहीं रोकती है। लेकिन इसने बचाव पक्ष के सबसे मजबूत तर्क को जोड़ा: यदि प्रतिवादी पर्याप्त तर्कसंगत तरीके से रिपोर्ट में किसी निष्कर्ष का विरोध करता है, तो अनुमान के तर्क पर अतिरिक्त आवश्यकताएं लागू होती हैं, और न्यायालय को यह स्पष्ट करना होगा कि वह फिर भी उस निष्कर्ष को क्यों स्वीकार करता है।

इसका सीधा अर्थ है: अस्पष्ट खंडन से कुछ हासिल नहीं होता, जबकि दस्तावेजी और विस्तृत खंडन अदालत को कार्रवाई करने के लिए बाध्य करता है। ज़ब्ती का बचाव करना कानूनी दांव-पेच के साथ-साथ लेखांकन भी है।

राशि की गणना कैसे की जाती है

न्यायालय लाभ का आकलन करता है और विधि चुनने में उसे स्वतंत्रता होती है। विधियों को दो श्रेणियों में बांटा जा सकता है: पहचाने गए लेन-देन से जुड़ी ठोस गणना, और समग्र वित्त से तर्क करने वाली अमूर्त विधियाँ।

अमूर्त विधियों में एक खतरनाक विशेषता समान है: इनमें किसी विशिष्ट आपराधिक लेन-देन की पहचान की आवश्यकता नहीं होती। आय और व्यय के बीच का अस्पष्ट अंतर ही अनुमान का आधार हो सकता है, इसलिए उत्तर दस्तावेजी साक्ष्यों पर आधारित है - बैंक रिकॉर्ड, ऋण समझौते, उपहार और विरासत संबंधी दस्तावेज, विदेशी आय, वैध लेन-देन के प्रमाण। कौन सी विधि का प्रयोग किया जाए, यह निचली अदालत पर निर्भर करता है: स्थापित न्यायिक कानून अनुच्छेद 36e Sr द्वारा दी गई अनुमान लगाने की व्यापक स्वतंत्रता की पुष्टि करता है, इसलिए वास्तविक दृष्टिकोण मॉडल के चुनाव के बजाय इनपुट पर आधारित है।

विस्तारित ज़ब्ती: सिद्ध अपराधों के अलावा अन्य अपराध

अनुच्छेद 36e सीनियर केवल दोषसिद्धि तक ही सीमित नहीं है। यदि उस अपराध में पांचवीं श्रेणी का जुर्माना है, तो न्यायालय अन्य अपराधों से प्राप्त लाभ को भी जब्त कर सकता है, बशर्ते कि इस बात के पर्याप्त प्रमाण हों कि व्यक्ति ने वे अपराध किए हैं। इन अपराधों के लिए आपराधिक मानक के अनुसार आरोप लगाना या उन्हें साबित करना आवश्यक नहीं है।

कानून इससे भी आगे जाता है। ऐसे मामलों में, अदालत यह मान सकती है कि अपराध से पहले के छह वर्षों में किया गया खर्च और उस अवधि में अर्जित संपत्ति अवैध रूप से प्राप्त लाभ का प्रतिनिधित्व करती है, जब तक कि कोई वैध स्रोत न मिल जाए। अदालत कम अवधि भी लागू कर सकती है। इसका परिणाम यह होता है कि व्यवहार में प्रतिवादी पर छह वर्षों के वित्तीय हिसाब देने का भार आ जाता है।

लागत, कई अपराधी और राशि में कमी

क्या कटौती की जा सकती है

अनुच्छेद 36ई सीनियर केवल उन लागतों की कटौती की अनुमति देता है जो अपराधों के पूरा होने से सीधे संबंधित हों और कटौती के लिए यथोचित रूप से योग्य हों:

• सामान्यतः कर कटौती योग्य: वह व्यय जिसके बिना विशिष्ट अपराध नहीं किया जा सकता था - बाद में पुनर्विक्रय की गई वस्तुओं का खरीद मूल्य, प्रत्यक्ष परिवहन या उत्पादन लागत।
• सामान्यतः निम्नलिखित खर्च कटौती योग्य नहीं हैं: रहने का खर्च, जीवनशैली संबंधी खर्च, जुर्माना और बचाव का खर्च। सामान्य व्यावसायिक खर्च और अतिरिक्त व्यय, तथा अवैध संरचनाओं में निवेश भी कटौती के दायरे से बाहर हैं: केवल अपराध करने से सीधे संबंधित खर्चों को ही कटौती के दायरे में रखा जा सकता है।
• जहां आपराधिक मामले में माल को जब्त कर लिया गया हो और उसे ज़ब्त कर लिया गया हो, वहां मुद्दा लागत में कटौती का नहीं बल्कि दोहरी वसूली का है। चूंकि ज़ब्ती दंडात्मक नहीं बल्कि प्रतिपूर्ति करने वाली होती है, इसलिए प्रतिवादी से जब्त की गई और उसके आपराधिक मामले में ज़ब्त की गई वस्तु के मूल्य को भुगतान दायित्व के विरुद्ध समायोजित किया जाना चाहिए (HR 31 मई 2022, ECLI:NL:HR:2022:808)। न्यायालय यह समायोजन तब भी कर सकता है जब ज़ब्ती अभी अंतिम न हुई हो, लेकिन वह ऐसा करने के लिए बाध्य नहीं है; यदि वह ऐसा नहीं करता है, तो दोषी व्यक्ति ज़ब्ती के अपरिवर्तनीय हो जाने पर दायित्व को कम करने का अनुरोध कर सकता है (अनुच्छेद 6:6:26 Sv)।

कई लोग शामिल हैं

जहां कई व्यक्तियों को लाभ प्राप्त हुआ हो, वहां अनुच्छेद 36e सीनियर न्यायालय को या तो संयुक्त और व्यक्तिगत दायित्व थोपने या उनके बीच लाभ का बंटवारा करने की अनुमति देता है। संयुक्त और व्यक्तिगत दायित्व का अर्थ है कि प्रत्येक व्यक्ति पर पूरे लाभ के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है - समूह मामलों में यह एक गंभीर जोखिम है, जिसका प्रत्येक प्रतिभागी को वास्तव में क्या प्राप्त हुआ, इसके साक्ष्य के साथ शुरू में ही विरोध करना महत्वपूर्ण है। यह सामान्य नियम नहीं है: अभियोजन पक्ष को यह दिखाना होगा कि शामिल लोग एक आर्थिक इकाई के रूप में कार्य कर रहे थे। जहां वह इकाई, या परिसंपत्तियों का कोई साझा कोष, मौजूद नहीं है, वहां न्यायालय लाभ को आनुपातिक रूप से या उस व्यक्ति के अनुसार आवंटित करता है जिसे वह वास्तव में प्राप्त हुआ था।

कमी

अदालत प्रतिवादी के तर्कसंगत अनुरोध पर या स्वयं की ओर से, भुगतान करने की वर्तमान और संभावित क्षमता को ध्यान में रखते हुए, अनुमानित लाभ से कम राशि निर्धारित कर सकती है। भुगतान करने में असमर्थता सुनवाई के दौरान ही एक महत्वपूर्ण मुद्दा होता है, न कि केवल बाद में।

कार्यवाही की अत्यधिक लंबी अवधि दूसरा उपाय है: जहां मानवाधिकार अधिनियम के अनुच्छेद 6 के तहत उचित समय सीमा की गारंटी का उल्लंघन होता है, वहां राशि कम कर दी जाती है। इसका ढांचा मानवाधिकार अधिनियम 17 जून 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578 है, जो यह निर्धारित करता है कि ज़ब्ती के मामलों में राशि में कमी कैसे लागू होती है।

प्रवर्तन के दौरान न्यायालय से कमी या छूट की भी मांग की जा सकती है, अनुच्छेद 6:6:26 एसवी के तहत।

प्रवर्तन और हिरासत, जिससे ऋण का भुगतान नहीं होता है

एक बार आदेश अंतिम हो जाने के बाद, वसूली प्रशासनिक और निरंतर प्रक्रिया बन जाती है। भुगतान की व्यवस्था संभव है, वसूली नागरिक प्रवर्तन तर्क के अनुसार की जाती है, और एहतियाती तौर पर जब्त की गई संपत्तियों को ऋण की वसूली में लगाया जाता है।

यदि भुगतान नहीं किया जाता है, तो अभियोजक अनुच्छेद 6:6:25 एसवी के तहत जबरन हिरासत ( गिजेलिंग ) के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है । अनुच्छेद 36ई एसआर के तहत, अदालत आदेश लागू करते समय अधिकतम अवधि निर्धारित करती है, जिसकी गणना राशि के आधार पर की जाती है, जो तीन साल की वैधानिक अधिकतम सीमा के अधीन है। दो विशेषताएं महत्वपूर्ण हैं:

• यह दंडात्मक नहीं बल्कि दबाव बनाने का एक तरीका है: यह ऐसे व्यक्ति पर दबाव डालने का एक साधन है जो भुगतान कर सकता है लेकिन भुगतान नहीं करेगा।
• इससे कर्ज माफ नहीं होता। जुर्माने के बदले दी जाने वाली सामान्य सजा के विपरीत, सजा की अवधि पूरी करने के बाद गिज़ेलिंग भुगतान का दायित्व बरकरार रहता है। अधिकतम सजा काटने वाले व्यक्ति को भी पूरी राशि चुकानी पड़ती है।

इसीलिए ज़ब्ती के कर्ज दशकों तक लोगों का पीछा करते हैं, और इसीलिए वसूली के चरण के बजाय अनुमान लगाने के चरण में ही उनसे लड़ना आवश्यक है।

तृतीय पक्ष: कंपनियां, जीवनसाथी और ऋणदाता

यदि आपकी संपत्ति किसी अन्य व्यक्ति को लक्षित करके की गई ज़ब्ती में आ गई है, तो शिकायत दर्ज करने का तरीका वही है जो अनुच्छेद 552ए एसवी के तहत है, और इसे एक हितधारक के रूप में दर्ज किया जाता है। न्यायालय को निर्णय लेने से पहले यह विचार करना होगा कि क्या शिकायतकर्ता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को भी हितधारक माना जाना चाहिए।

अनुच्छेद 94ए एसवी के तहत जब्त की गई वस्तु पर तीसरे पक्ष द्वारा स्वामित्व का दावा करने के लिए परीक्षण की मांग इस प्रकार है: ईसीएलआई:एनएल:एचआर:2010:बीएल2823 में सर्वोच्च न्यायालय ने इसे इस प्रकार परिभाषित किया है कि क्या यह संदेह से परे है कि शिकायतकर्ता ही मालिक है।

• एक कंपनी जिस कंपनी के खाते या शेयर किसी निदेशक के संदिग्ध होने के कारण फ्रीज कर दिए गए हैं, उसे कंपनी की संपत्तियों की पृथक्करणीयता और व्यावसायिक नुकसान को दस्तावेजी रूप से प्रमाणित करना चाहिए।
• जीवनसाथी या साथी वैवाहिक संपत्ति की स्थिति पर ध्यान देना आवश्यक है: सामुदायिक संपत्ति व्यवस्था के तहत, यह तर्क देना कि कोई संपत्ति विशेष रूप से "उनकी" है, बहुत कठिन हो जाता है।
• ऋणदाता या सुरक्षित पक्ष ऋण और सुरक्षा संबंधी दस्तावेज तुरंत प्रस्तुत किए जाने चाहिए; एक दस्तावेजीकृत, पूर्व-मौजूद, निष्पक्ष सुरक्षा स्थिति सबसे मजबूत तृतीय-पक्ष मामला है।

कर और पीड़ित का दावा

कर। अवैध रूप से अर्जित आय कर से मुक्त नहीं होती; कर अधिकारी आपराधिक मामले से अलग इसका आकलन कर सकते हैं, और दोनों के बीच सूचनाओं का आदान-प्रदान सामान्य बात है। एक ही आय पर ज़ब्ती आदेश और कर आकलन एक साथ आ सकते हैं, इसलिए आपराधिक, ज़ब्ती और कर संबंधी मामलों में शुरू से ही समन्वय आवश्यक है: एक मंच में दी गई छूटों को दूसरे मंच पर भी लागू माना जाएगा। आदेश का भुगतान करने से कर संबंधी कोई राहत नहीं मिलती: आयकर अधिनियम 2001 (वेट आईबी 2001) की धारा 3.14 स्पष्ट रूप से ज़ब्ती आदेश के तहत किए गए जुर्माने और भुगतानों को व्यावसायिक व्यय के रूप में कटौती से बाहर रखती है।

पीड़ित। ज़ब्ती क्षतिपूर्ति है, दूसरी सज़ा नहीं, और राज्य एक ही धन को दो बार वसूल नहीं करता। अनुच्छेद 36e सीनियर में प्रावधान है कि पीड़ित पक्षों को दी गई राशि और उनके लाभ के लिए राज्य को भुगतान करने की बाध्यताएँ ज़ब्ती राशि से घटा दी जाएँगी। यदि पीड़ित पक्ष आपराधिक कार्यवाही में शामिल हुआ है, तो उस मुआवज़े को गणना में जानबूझकर शामिल किया जाना चाहिए।

आगामी आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर एक टिप्पणी

संशोधित वेटबोएक वैन स्ट्राफवोर्डेरिंग को सीनेट ने 24 फरवरी 2026 को पारित किया और इसे 13 मार्च 2026 को स्टेट्सब्लाड में प्रकाशित किया गया। यह शाही फरमान द्वारा निर्धारित तिथि से लागू होगा, और योजना यह है कि स्थापना अधिनियम और पूरक अधिनियम सभी एक साथ प्रभावी हों, न कि अलग-अलग। सरकार द्वारा वर्तमान में अनुमानित तिथि 1 अप्रैल 2029 है, लेकिन जब तक यह फरमान जारी नहीं होता, तब तक कुछ भी नहीं बदलेगा। उपरोक्त सभी बातें आज लागू संहिता में लिखी गई हैं। अनुच्छेद क्रमांक बदलेंगे; मूल तत्व अपरिवर्तित रहने की उम्मीद है।

यदि संपत्ति जब्त की गई है, तो तुरंत यह निर्धारित करें कि आधार अनुच्छेद 94 एसवी है या अनुच्छेद 94ए एसवी, प्राधिकरण और जब्ती के रिकॉर्ड प्राप्त करें और उनकी जांच करें, और रिपोर्ट लिखे जाने से पहले वित्तीय स्थिति का पुनर्निर्माण करें — वैध आय, ऋण, उपहार, विदेशी संपत्ति — न कि बाद में। हमारे आपराधिक कानून दिशानिर्देश व्यापक प्रक्रिया का वर्णन करते हैं, और हमारी आपराधिक बचाव टीम जांच के पहले दिन से ही जब्ती शिकायतों और ज़ब्ती कार्यवाही में कार्य करती है।

कैसे Law & More हम इस मामले में आपकी मदद कर सकते हैं, इसके बारे में हमारी वेबसाइट पर विस्तार से बताया गया है। आपराधिक वकील इस पृष्ठ पर ज़ूम कई वीडियो ट्यूटोरियल और अन्य साहायक साधन प्रदान करता है।