गवाहों की प्रारंभिक सुनवाई: सबूत के लिए मछली पकड़ना

सारांश

प्रारंभिक साक्षी परीक्षा

डच कानून के तहत, एक अदालत (इच्छुक) पक्षों में से एक के अनुरोध पर प्रारंभिक गवाह परीक्षा का आदेश दे सकती है। ऐसी सुनवाई के दौरान, कोई व्यक्ति सच बोलने के लिए बाध्य होता है। यह कुछ भी नहीं है कि पारा के लिए कानूनी मंजूरी छह साल की सजा है। हालांकि, गवाही देने के दायित्व के अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, कानून एक पेशेवर और पारिवारिक विशेषाधिकार जानता है। प्रारंभिक साक्षी परीक्षा के लिए एक अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया जा सकता है जब यह अनुरोध ब्याज की कमी के साथ होता है, जब कानून के दुरुपयोग होता है, नियत प्रक्रिया के सिद्धांतों के साथ संघर्ष के मामले में या जब अन्य भारी-वजन वाले हित होते हैं एक अस्वीकृति का औचित्य। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक गवाह परीक्षा के लिए एक अनुरोध को अस्वीकार कर दिया जा सकता है जब कोई प्रतियोगी के व्यापार रहस्यों को खोजने की कोशिश करता है या जब कोई तथाकथित आरंभ करने की कोशिश करता है मछली पकड़ने अभियान। इन नियमों के बावजूद, परेशान करने वाली स्थितियां हो सकती हैं; उदाहरण के लिए ट्रस्ट सेक्टर में।

ट्रस्ट सेक्टर

ट्रस्ट सेक्टर में, परिसंचारी जानकारी का एक बड़ा हिस्सा आमतौर पर गोपनीय होता है; एक ट्रस्ट कार्यालय के ग्राहकों की कम से कम जानकारी में नहीं। इसके अलावा, एक ट्रस्ट कार्यालय को अक्सर बैंकिंग खातों तक पहुंच प्राप्त होती है, जिसमें स्पष्ट रूप से उच्च स्तर की गोपनीयता की आवश्यकता होती है। एक महत्वपूर्ण फैसले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि एक ट्रस्ट कार्यालय स्वयं (व्युत्पन्न) कानूनी विशेषाधिकार के अधीन नहीं है। इसका परिणाम यह है कि प्रारंभिक गवाह परीक्षा का अनुरोध करके "विश्वास रहस्य" को दरकिनार किया जा सकता है। कारण यह है कि न्यायालय विश्वास क्षेत्र और उसके कर्मचारियों को एक विधिक कानूनी विशेषाधिकार प्रदान नहीं करना चाहता था, इस तथ्य से स्पष्ट है कि ऐसे मामले में सत्य को खोजने का महत्व सबसे अधिक मायने रखता है, जिसे समस्याग्रस्त के रूप में देखा जा सकता है। नतीजतन, एक पार्टी जैसे कर प्राधिकरण, जबकि एक प्रक्रिया शुरू करने के लिए पर्याप्त सबूतों के कब्जे में नहीं है, प्रारंभिक साक्षी परीक्षा का अनुरोध करके, ट्रस्ट कार्यालय के कर्मचारियों की एक श्रेणी से बहुत सारी (वर्गीकृत) जानकारी एकत्र कर सकते हैं। एक प्रक्रिया को अधिक व्यवहार्य बनाने के लिए। फिर भी, करदाता स्वयं अपनी जानकारी तक पहुंच से इनकार कर सकता है जैसा कि अनुच्छेद 47 AWR में संदर्भित है, जो गोपनीयता (वकील, नोटरी, आदि) के कानूनी कर्तव्य के साथ किसी व्यक्ति के साथ उसके संपर्क की गोपनीयता के आधार पर है, जिसे उसने संपर्क किया है। तब ट्रस्ट कार्यालय कर दाता के इनकार के इस अधिकार का उल्लेख कर सकता है, लेकिन उस स्थिति में ट्रस्ट कार्यालय को यह बताना चाहिए कि करदाता कौन है, यह पता चलता है कि "ट्रस्ट सीक्रेट" की परिधि की संभावना को अक्सर एक बड़े रूप में देखा जाता है। और इस समय एक प्रारंभिक कार्यालय के कर्मचारियों के लिए केवल सीमित मात्रा में समाधान और संभावनाएं हैं जो प्रारंभिक गवाह परीक्षा के दौरान गोपनीय जानकारी प्रकट करने से इनकार करते हैं।

समाधान ढूंढे

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इन संभावनाओं के बीच प्रतिपक्ष आरंभ कर रहा है मछली पकड़ने का अभियान, कि प्रतिपक्ष कंपनी के रहस्यों की खोज करने की कोशिश कर रहा है या कि प्रतिपक्ष का मामला-हित है जो बहुत कमजोर है। इसके अलावा, कुछ परिस्थितियों में किसी को भी उसके खिलाफ गवाही नहीं देनी पड़ती है। हालांकि, ऐसे आधार विशिष्ट मामले में प्रासंगिक नहीं होंगे। 2008 की उसकी एक रिपोर्ट में, सिविल प्रक्रियात्मक कानून की सलाहकार समिति ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") एक अलग आधार का प्रस्ताव करती है: आनुपातिकता। सलाहकार समिति के अनुसार, सहयोग के लिए अनुरोध को अस्वीकार करना संभव होगा, जब परिणाम स्पष्ट रूप से असंगत होगा। यह एक उचित मानदंड है, लेकिन यह अभी भी सवाल बना रहेगा कि यह मानदंड किस हद तक प्रभावी होगा। हालाँकि, जब तक अदालत इस रास्ते का पालन नहीं करती है, तब तक कानून और न्यायशास्त्र की सख्त व्यवस्था लागू रहेगी। दृढ़ लेकिन निष्पक्ष? यह सवाल है।

Contact

क्या इस लेख को पढ़ने के बाद आपके पास कोई और प्रश्न या टिप्पणी होनी चाहिए, निःसंकोच संपर्क करें। मैक्सिम होदक, अटॉर्नी-एट-लॉ एट Law & More Maxim.hodak@lawandmore.nl या श्रीमान के माध्यम से। टॉम मीविस, वकील-एट-लॉ Law & More tom.meevis@lawandmore.nl के माध्यम से या हमें +31 (0)40-3690680 पर कॉल करें।