अनिवार्य समझौता: सहमत होना या असहमत होना?

एक ऋणी जो अब अपने बकाया ऋण का भुगतान करने में सक्षम नहीं है, उसके पास कुछ विकल्प हैं। वह अपने लिए फाइल कर सकता है दिवालियापन या वैधानिक ऋण पुनर्गठन व्यवस्था में प्रवेश के लिए आवेदन करें। एक लेनदार अपने देनदार के दिवालियापन के लिए भी आवेदन कर सकता है। इससे पहले कि एक देनदार को डब्ल्यूएसएनपी (नेचुरल पर्सन्स डेट रीस्ट्रक्चरिंग एक्ट) में भर्ती किया जा सके, उसे एक सौहार्दपूर्ण प्रक्रिया से गुजरना होगा। इस प्रक्रिया में, सभी लेनदारों के साथ एक सौहार्दपूर्ण समझौते तक पहुंचने का प्रयास किया जाता है। यदि एक या अधिक लेनदार सहमत नहीं होते हैं, तो देनदार अदालत को निपटान के लिए सहमत करने के लिए मना करने वाले लेनदारों को मजबूर करने के लिए कह सकता है।

अनिवार्य बंदोबस्त

अनिवार्य निपटान अनुच्छेद 287a दिवालियापन अधिनियम में विनियमित है। डब्ल्यूएसएनपी में प्रवेश के लिए आवेदन करने के साथ ही लेनदार को अनिवार्य निपटान के लिए अनुरोध न्यायालय में प्रस्तुत करना होगा। इसके बाद, सभी इनकार करने वाले लेनदारों को सुनवाई के लिए बुलाया जाता है। फिर आप एक लिखित बचाव प्रस्तुत कर सकते हैं या आप सुनवाई के दौरान अपने बचाव को आगे रख सकते हैं। न्यायालय यह आकलन करेगा कि क्या आपने यथोचित समझौते से इनकार कर दिया है। इनकार करने में आपकी रुचि और देनदार के हितों या उस इनकार से प्रभावित अन्य लेनदारों के बीच की असहमति को ध्यान में रखा जाएगा। यदि अदालत की राय है कि आप ऋण निपटान व्यवस्था से सहमत होने के लिए उचित रूप से मना नहीं कर सकते हैं, तो अनिवार्य निपटान के लिए अनुरोध किया जाएगा। फिर आपको प्रस्तावित निपटान के लिए सहमत होना होगा और फिर अपने दावे का आंशिक भुगतान स्वीकार करना होगा। इसके अलावा, मना करने वाले लेनदार के रूप में, आपको कार्यवाही की लागतों का भुगतान करने का आदेश दिया जाएगा। यदि अनिवार्य निपटान लागू नहीं किया जाता है, तो यह मूल्यांकन किया जाएगा कि क्या आपका देनदार ऋण पुनर्गठन में भर्ती हो सकता है, कम से कम जब तक देनदार अनुरोध बनाए रखता है।

अनिवार्य समझौता: सहमत होना या असहमत होना?

क्या आपको एक लेनदार के रूप में सहमत होना है?

शुरुआती बिंदु यह है कि आप अपने दावे के पूर्ण भुगतान के हकदार हैं। इसलिए, सिद्धांत रूप में, आपको आंशिक भुगतान या (एमीकेबल) भुगतान व्यवस्था से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय अनुरोध पर विचार करते समय विभिन्न तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखेगा। न्यायाधीश अक्सर निम्नलिखित पहलुओं का आकलन करेंगे:

  • प्रस्ताव अच्छी तरह से और मज़बूती से प्रलेखित है;
  • ऋण पुनर्गठन प्रस्ताव का मूल्यांकन एक स्वतंत्र और विशेषज्ञ पार्टी (जैसे नगर निगम क्रेडिट बैंक) द्वारा किया गया था;
  • यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है कि यह पेशकश चरम है जिसे देनदार को वित्तीय रूप से सक्षम माना जाना चाहिए;
  • दिवालियापन या ऋण पुनर्गठन का विकल्प देनदार के लिए कुछ संभावना प्रदान करता है;
  • दिवालियापन या ऋण पुनर्गठन का विकल्प लेनदार के लिए कुछ संभावना प्रदान करता है: यह कैसे संभव है कि इनकार करने वाले लेनदार को समान राशि या अधिक प्राप्त होगी?
  • यह संभव है कि लेनदार के लिए एक ऋण निपटान व्यवस्था विकृतियों प्रतियोगिता में सहयोग को मजबूर किया जाए;
  • इसी तरह के मामलों के लिए मिसाल है;
  • what is the seriousness of the creditor’s financial interest in full compliance;
  • इनकार करने वाले लेनदार द्वारा कुल ऋण का क्या अनुपात है;
  • ऋण लेन-देन से सहमत अन्य लेनदारों के साथ मना करने वाला लेनदार अकेला खड़ा होगा;
  • पहले से एक सौहार्दपूर्ण या मजबूर ऋण निपटान है जिसे ठीक से लागू नहीं किया गया है। [1]

एक उदाहरण यहां दिया गया है ताकि स्पष्ट किया जा सके कि न्यायाधीश ऐसे मामलों की जांच कैसे करते हैं। डेन बॉश [2] में अपील की अदालत के सामने इस मामले में, यह माना जाता था कि देनदार द्वारा अपने लेनदारों को एक सौहार्दपूर्ण निपटान के तहत की गई पेशकश को चरम के रूप में नहीं माना जा सकता है जिसे वह उचित रूप से वित्तीय रूप से सक्षम होने की उम्मीद कर सकता है । यह नोट करना महत्वपूर्ण था कि देनदार अभी भी अपेक्षाकृत युवा (25 वर्ष) था और, आंशिक रूप से उस उम्र के कारण, सिद्धांत रूप में, एक उच्च संभावित कमाई क्षमता थी। यह अल्पावधि में एक कार्य प्लेसमेंट को पूरा करने में भी सक्षम होगा। उस स्थिति में, यह उम्मीद की जानी थी कि देनदार एक भुगतान की गई नौकरी खोजने में सक्षम होगा। दी गई ऋण निपटान व्यवस्था में वास्तविक रोजगार की उम्मीदों को शामिल नहीं किया गया था। नतीजतन, परिणामों के संदर्भ में वैधानिक ऋण पुनर्गठन का मार्ग क्या होगा, यह ठीक से निर्धारित करना संभव नहीं था। इसके अलावा, इनकार करने वाले लेनदार, DUO के ऋण, कुल ऋण के एक बड़े अनुपात के लिए जिम्मेदार हैं। अपील की अदालत का मत था कि डीयूओ सौहार्दपूर्ण समझौते से सहमत होने से इंकार कर सकता है।

यह उदाहरण केवल दृष्टांत उद्देश्यों के लिए है। इसमें अन्य परिस्थितियां भी शामिल थीं। क्या कोई लेनदार सौहार्दपूर्ण समझौते से सहमत होने से इंकार कर सकता है या नहीं। यह विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। क्या आप एक अनिवार्य निपटान के साथ सामना कर रहे हैं? कृपया किसी एक वकील से संपर्क करें Law & More। वे आपके लिए एक रक्षा तैयार कर सकते हैं और सुनवाई के दौरान आपकी सहायता कर सकते हैं।

[1] Court of Appeal ‘s-Hertogenbosch 9 July 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2101.

[2] Court of Appeal ‘s-Hertogenbosch 12 April 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1583.

शेयर