नुकसान की आकलन प्रक्रिया

अदालत के फैसले में अक्सर किसी एक पक्ष द्वारा राज्य द्वारा निर्धारित हर्जाना अदा करने के आदेश होते हैं। कार्यवाही के पक्ष इस प्रकार एक नई प्रक्रिया के आधार पर हैं, अर्थात् क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया। हालाँकि, उस मामले में पक्ष एक वर्ग में वापस नहीं आते हैं। वास्तव में, क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया को मुख्य कार्यवाही की निरंतरता के रूप में माना जा सकता है, जिसका उद्देश्य केवल क्षति की वस्तुओं और भुगतान की जाने वाली क्षतिपूर्ति की सीमा निर्धारित करना है। उदाहरण के लिए, यह प्रक्रिया इस बात की चिंता कर सकती है कि क्षति के लिए एक निश्चित क्षति मद पात्र है या घायल पार्टी की ओर से परिस्थितियों के कारण क्षतिपूर्ति की बाध्यता किस हद तक कम है। इस संबंध में, क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया मुख्य कार्यवाही से भिन्न होती है, जो दायित्व के आधार और इस प्रकार मुआवजे के आवंटन का निर्धारण करती है।

नुकसान की आकलन प्रक्रिया

यदि मुख्य कार्यवाही में देयता का आधार स्थापित किया गया है, तो अदालतें पार्टियों को क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया के लिए संदर्भित कर सकती हैं। हालांकि, इस तरह के एक रेफरल हमेशा मुख्य कार्यवाही में न्यायाधीश की संभावनाओं से संबंधित नहीं होता है। मूल सिद्धांत यह है कि न्यायाधीश को, उस निर्णय में क्षति का अनुमान लगाना चाहिए जिसमें उसे मुआवजे का भुगतान करने का आदेश दिया गया है। केवल अगर मुख्य कार्यवाही में क्षति का मूल्यांकन संभव नहीं है, उदाहरण के लिए क्योंकि यह भविष्य के नुकसान की चिंता करता है या क्योंकि आगे की जांच की आवश्यकता है, मुख्य कार्यवाही में न्यायाधीश इस सिद्धांत से विचलित हो सकते हैं और क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया के लिए पार्टियों को संदर्भित कर सकते हैं। इसके अलावा, क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया केवल कानूनी दायित्वों पर लागू हो सकती है ताकि क्षतिपूर्ति का भुगतान किया जा सके, जैसे कि डिफ़ॉल्ट रूप से या अत्याचार। इसलिए, क्षति का मूल्यांकन प्रक्रिया तब संभव नहीं है जब किसी कानूनी अधिनियम, जैसे कि समझौते से उत्पन्न होने वाले नुकसान का भुगतान करने की बाध्यता की बात आती है।

एक अलग लेकिन बाद में क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया की संभावना के कई फायदे हैं। वास्तव में, मुख्य और निम्न क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया के बीच का विभाजन पहले दायित्व के मुद्दे पर चर्चा करने की आवश्यकता के बिना नुकसान की सीमा को संबोधित करने और इसे मनाने के लिए महत्वपूर्ण लागतों को उकसाना संभव बनाता है। आखिरकार, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि न्यायाधीश दूसरे पक्ष के दायित्व को अस्वीकार कर देगा। उस मामले में, क्षति की सीमा और इसके लिए होने वाली लागतों के बारे में चर्चा व्यर्थ रही होगी। इसके अतिरिक्त, यह संभव है कि पक्षकार बाद में मुआवजे की राशि पर अदालत के बाहर समझौते पर पहुंचते हैं, यदि दायित्व अदालत द्वारा निर्धारित किया गया है। उस स्थिति में, मूल्यांकन का खर्च और प्रयास बख्शा जाता है। दावेदार के लिए एक और महत्वपूर्ण लाभ कानूनी लागतों की मात्रा में है। जब मुख्य कार्यवाही में दावेदार केवल देयता के मुद्दे पर मुकदमेबाजी करता है, तो कार्यवाही की लागत अनिर्धारित मूल्य के दावे से मेल खाती है। इससे लागत कम हो जाती है यदि मुख्य कार्यवाही में मुआवजे की पर्याप्त राशि का तुरंत दावा किया गया था।

Although the damage assessment procedure can be seen as a continuation of the main proceedings, it should be started as an independent procedure. This is done by service of the damage statement to the other party. The legal requirements that are also imposed on a subpoena must be considered. In terms of content, the damage statement includes “the course of the damage for which the liquidation is being claimed, is specified in detail”, in other words an overview of the claimed damage items. In principle there is no need to reclaim payment of the compensation or to state the exact amount for each damage item. After all, the judge will have to independently estimate the damage based on the alleged facts. However, the grounds for the claim must be specified in the damage statement. The damage statement drawn up is in principle not binding and it is possible to add new items even after the damage statement has been served.

क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया का आगे का पाठ्यक्रम सामान्य अदालत प्रक्रिया के समान है। उदाहरण के लिए, निष्कर्ष का सामान्य परिवर्तन और अदालत में सुनवाई भी है। इस प्रक्रिया में साक्ष्य या विशेषज्ञ रिपोर्ट का भी अनुरोध किया जा सकता है और अदालत की फीस फिर से ली जाएगी। इन कार्यवाही में प्रतिवादी के लिए एक वकील को फिर से स्थापित करना आवश्यक है। यदि प्रतिवादी क्षति आकलन प्रक्रिया में प्रकट नहीं होता है, तो डिफ़ॉल्ट दिया जा सकता है। जब अंतिम फैसले की बात आती है, जिसमें सभी प्रकार के मुआवजे का भुगतान करने का आदेश दिया जा सकता है, तो सामान्य नियम भी लागू होते हैं। क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया में निर्णय एक लागू करने योग्य शीर्षक भी प्रदान करता है और इसका परिणाम यह होता है कि क्षति का निर्धारण या निपटान हो गया है।

जब क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया की बात आती है, तो वकील से परामर्श करना उचित है। प्रतिवादी के मामले में, यह और भी आवश्यक है। यह अजीब नहीं है। आखिरकार, क्षति मूल्यांकन का सिद्धांत बहुत व्यापक और जटिल है। क्या आप नुकसान का अनुमान लगा रहे हैं या आप क्षति के आकलन की प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं? के वकीलों से संपर्क करें Law & More. Law & More वकील प्रक्रियात्मक कानून और क्षति मूल्यांकन के विशेषज्ञ हैं और दावे की प्रक्रिया के दौरान आपको कानूनी सलाह या सहायता प्रदान करने में प्रसन्न होते हैं।

शेयर