नुकसान की आकलन प्रक्रिया

क्षति आकलन प्रक्रिया को समझना

न्यायालय के निर्णयों में अक्सर किसी एक पक्ष को राज्य द्वारा निर्धारित हर्जाना देने का आदेश होता है। इस प्रकार कार्यवाही के पक्षकार एक नई प्रक्रिया के आधार पर होते हैं, जिसे हर्जाना मूल्यांकन प्रक्रिया कहा जाता है। हालाँकि, उस मामले में पक्षकार वापस शुरुआती बिंदु पर नहीं आते हैं। वास्तव में, क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया को मुख्य कार्यवाही की निरंतरता के रूप में माना जा सकता है, जिसका उद्देश्य केवल क्षति मदों और भुगतान किए जाने वाले मुआवजे की सीमा निर्धारित करना है।

उदाहरण के लिए, यह प्रक्रिया इस बात से संबंधित हो सकती है कि क्या कोई निश्चित क्षति वस्तु मुआवजे के लिए पात्र है या घायल पक्ष की ओर से परिस्थितियों के कारण मुआवजे का दायित्व किस हद तक कम हो जाता है। इस संबंध में, क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया मुख्य कार्यवाही से भिन्न होती है, जो देयता के आधार को निर्धारित करने और इस प्रकार मुआवजे के आवंटन से संबंधित होती है।

यदि मुख्य कार्यवाही में दायित्व का आधार स्थापित हो गया है, तो न्यायालय पक्षकारों को क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया के लिए संदर्भित कर सकते हैं। हालाँकि, ऐसा संदर्भ हमेशा मुख्य कार्यवाही में न्यायाधीश की संभावनाओं से संबंधित नहीं होता है।

मूल सिद्धांत यह है कि न्यायाधीश को, सिद्धांत रूप में, उस निर्णय में क्षति का अनुमान लगाना चाहिए जिसमें उसे मुआवज़ा देने का आदेश दिया गया है। केवल तभी जब मुख्य कार्यवाही में क्षति का आकलन संभव न हो, उदाहरण के लिए क्योंकि यह भविष्य के नुकसान से संबंधित है या क्योंकि आगे की जांच की आवश्यकता है, मुख्य कार्यवाही में न्यायाधीश इस सिद्धांत से विचलित हो सकता है और पक्षों को क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया के लिए संदर्भित कर सकता है।

इसके अलावा, क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया केवल नुकसान का भुगतान करने के कानूनी दायित्वों पर ही लागू हो सकती है, जैसे कि डिफ़ॉल्ट या टोर्ट द्वारा। इसलिए, जब किसी कानूनी कार्य, जैसे कि किसी समझौते से उत्पन्न होने वाले नुकसान का भुगतान करने के दायित्व की बात आती है, तो क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया संभव नहीं है।

एक अलग लेकिन बाद में क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया की संभावना के कई फायदे हैं

दरअसल, मुख्य और उसके बाद की क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया के बीच विभाजन से पहले देयता के मुद्दे पर चर्चा करना संभव हो जाता है, बिना नुकसान की सीमा को संबोधित करने और इसे प्रमाणित करने के लिए महत्वपूर्ण लागतों को वहन करने की आवश्यकता के। आखिरकार, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि न्यायाधीश दूसरे पक्ष की देयता को अस्वीकार कर देगा। उस स्थिति में, क्षति की सीमा और उसके लिए किए गए खर्चों के बारे में चर्चा व्यर्थ होगी। इसके अलावा, यह संभव है कि पक्ष बाद में मुआवजे की राशि पर अदालत के बाहर समझौते पर पहुंचें, अगर देयता अदालत द्वारा निर्धारित की गई है।

उस स्थिति में, मूल्यांकन का खर्च और प्रयास बच जाता है। दावेदार के लिए एक और महत्वपूर्ण लाभ कानूनी लागत की राशि में निहित है। जब मुख्य कार्यवाही में दावेदार केवल देयता मुद्दे पर मुकदमा करता है, तो कार्यवाही की लागत अनिर्धारित मूल्य के दावे से मेल खाती है। इससे लागत कम होती है, बजाय इसके कि मुख्य कार्यवाही में तुरंत पर्याप्त मुआवजे का दावा किया जाए।

यद्यपि क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया को मुख्य कार्यवाही की निरंतरता के रूप में देखा जा सकता है, इसे एक स्वतंत्र प्रक्रिया के रूप में शुरू किया जाना चाहिए। यह दूसरे पक्ष को क्षति विवरण की सेवा द्वारा किया जाता है। सम्मन पर लगाई गई कानूनी आवश्यकताओं पर भी विचार किया जाना चाहिए। सामग्री के संदर्भ में, क्षति विवरण में "जिस क्षति के लिए परिसमापन का दावा किया जा रहा है, उसका क्रम विस्तार से निर्दिष्ट किया गया है", दूसरे शब्दों में दावा किए गए क्षति मदों का अवलोकन।

सिद्धांत रूप में, मुआवज़े के भुगतान को वापस लेने या प्रत्येक क्षति मद के लिए सटीक राशि बताने की कोई आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, न्यायाधीश को कथित तथ्यों के आधार पर क्षति का स्वतंत्र रूप से अनुमान लगाना होगा। हालाँकि, दावे के आधार को क्षति विवरण में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। तैयार किया गया क्षति विवरण सिद्धांत रूप में बाध्यकारी नहीं है और क्षति विवरण प्रस्तुत किए जाने के बाद भी नई मदें जोड़ना संभव है।

क्षति आकलन प्रक्रिया का आगे का क्रम सामान्य न्यायालय प्रक्रिया के समान ही है। उदाहरण के लिए, निष्कर्ष का सामान्य परिवर्तन और न्यायालय में सुनवाई भी होती है। इस प्रक्रिया में साक्ष्य या विशेषज्ञ रिपोर्ट का भी अनुरोध किया जा सकता है और न्यायालय शुल्क फिर से लिया जाएगा। इन कार्यवाहियों में प्रतिवादी के लिए एक वकील को फिर से स्थापित करना आवश्यक है। यदि प्रतिवादी क्षति आकलन प्रक्रिया में उपस्थित नहीं होता है, तो डिफ़ॉल्ट दिया जा सकता है।

जब अंतिम निर्णय की बात आती है, जिसमें सभी प्रकार के मुआवज़े का भुगतान करने का आदेश दिया जा सकता है, तो सामान्य नियम भी लागू होते हैं। क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया में निर्णय भी एक लागू करने योग्य शीर्षक प्रदान करता है और इसका परिणाम यह होता है कि क्षति का निर्धारण या निपटान हो गया है।

जब क्षति मूल्यांकन प्रक्रिया की बात आती है, तो वकील से परामर्श करना उचित है। प्रतिवादी के मामले में, यह और भी आवश्यक है। यह अजीब नहीं है। आखिरकार, क्षति मूल्यांकन का सिद्धांत बहुत व्यापक और जटिल है। क्या आप नुकसान का अनुमान लगा रहे हैं या आप क्षति के आकलन की प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं? के वकीलों से संपर्क करें कानून & अधिक। Law & More वकील प्रक्रियात्मक कानून और क्षति मूल्यांकन के विशेषज्ञ हैं और दावे की प्रक्रिया के दौरान आपको कानूनी सलाह या सहायता प्रदान करने में प्रसन्न होते हैं।