क्रिप्टोक्यूरेंसी: रिवोल्यूशनरी टेक्नोलॉजी के यूरोपीय संघ और डच कानूनी पहलू

परिचय

क्रिप्टोक्यूरेंसी की दुनिया भर में वृद्धि और बढ़ती लोकप्रियता ने इस नई वित्तीय घटना के विनियामक पहलुओं के बारे में सवाल उठाए हैं। आभासी मुद्राएं विशेष रूप से डिजिटल हैं और एक ब्लॉकचैन के रूप में ज्ञात नेटवर्क के माध्यम से व्यवस्थित होती हैं, जो एक ऑनलाइन बहीखाता है जो एक ही स्थान पर सभी लेनदेन का एक सुरक्षित रिकॉर्ड रखता है। ब्लॉकचैन को कोई भी नियंत्रित नहीं करता है, क्योंकि ये श्रृंखलाएं बिटकॉइन वॉलेट वाले हर कंप्यूटर पर विकेंद्रीकृत होती हैं। इसका मतलब यह है कि कोई भी संस्थान नेटवर्क को नियंत्रित नहीं करता है, जो स्वाभाविक रूप से कई वित्तीय और कानूनी जोखिमों के अस्तित्व को दर्शाता है।

ब्लॉकचेन स्टार्टअप्स ने शुरुआती पूंजी जुटाने के तरीके के रूप में इनिशियल कॉइन ऑफरिंग (ICO) को अपनाया है। ICO एक पेशकश है जिसके तहत एक कंपनी जनता को डिजिटल टोकन बेच सकती है ताकि परिचालन को बढ़ावा दिया जा सके और अन्य व्यावसायिक उद्देश्यों को पूरा किया जा सके। इसके अलावा ICO विशिष्ट नियमों या सरकारी एजेंसियों द्वारा शासित नहीं हैं। नियमन के इस अभाव ने निवेशकों द्वारा चलाए जा रहे संभावित जोखिमों के बारे में चिंता पैदा कर दी है। नतीजतन, अस्थिरता एक चिंता का विषय बन गया है। दुर्भाग्य से, अगर कोई निवेशक इस प्रक्रिया के दौरान धन खो देता है, तो उनके पास खोए हुए पैसे को वापस पाने के लिए कार्रवाई का कोई मानकीकृत पाठ्यक्रम नहीं है।

क्रिप्टोक्यूरेंसी - क्रांतिकारी प्रौद्योगिकी के यूरोपीय संघ और डच कानूनी पहलू

.

यूरोपीय स्तर पर आभासी मुद्राएँ

आभासी मुद्रा के उपयोग से जुड़े जोखिम यूरोपीय संघ और इसके संस्थानों को विनियमित करने की आवश्यकता को बढ़ाते हैं। हालांकि, यूरोपीय संघ के स्तर पर विनियमन काफी जटिल है, बदलते यूरोपीय संघ के नियामक ढांचे और सदस्य राज्यों में नियामक विसंगतियों के कारण।

चूंकि अभी तक आभासी मुद्राएँ यूरोपीय संघ के स्तर पर विनियमित नहीं हैं और किसी भी यूरोपीय संघ के सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा इसकी देखरेख या निगरानी नहीं की जाती है, भले ही इन योजनाओं में भागीदारी उपयोगकर्ताओं को क्रेडिट, तरलता, परिचालन और कानूनी जोखिमों को उजागर करती है। इसका मतलब यह है कि राष्ट्रीय अधिकारियों को यह विचार करने की आवश्यकता है कि क्या वे क्रिप्टोक्यूरेंसी को स्वीकार या औपचारिक रूप से स्वीकार या विनियमित करने का इरादा रखते हैं।

नीदरलैंड में आभासी मुद्राएँ

डच वित्तीय पर्यवेक्षण अधिनियम (एफएसए) के अनुसार इलेक्ट्रॉनिक धन एक मौद्रिक मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है जो इलेक्ट्रॉनिक या चुंबकीय रूप से संग्रहीत होता है। इस मौद्रिक मूल्य का उपयोग भुगतान लेनदेन करने के लिए किया जा सकता है और इसका उपयोग इलेक्ट्रॉनिक धन के अलावा अन्य पार्टियों को भुगतान करने के लिए किया जा सकता है। [२] आभासी मुद्राओं को इलेक्ट्रॉनिक धन के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि सभी कानूनी मापदंड पूरे नहीं होते हैं। यदि क्रिप्टोक्यूरेंसी को कानूनी रूप से धन या इलेक्ट्रॉनिक धन के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है, तो इसे क्या परिभाषित किया जा सकता है? डच वित्तीय पर्यवेक्षण अधिनियम के संदर्भ में क्रिप्टोक्यूरेंसी विनिमय का एक माध्यम है। सभी को वस्तु विनिमय व्यापार में संलग्न होने की स्वतंत्रता है, इसलिए लाइसेंस के रूप में अनुमति की आवश्यकता नहीं है। वित्त मंत्री ने संकेत दिया कि बिटकॉइन के सीमित दायरे, स्वीकृति के अपेक्षाकृत निम्न स्तर और वास्तविक अर्थव्यवस्था के लिए सीमित संबंधों को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक धन की औपचारिक कानूनी परिभाषा का संशोधन अभी तक वांछनीय नहीं है। उन्होंने जोर दिया कि उपभोक्ता अपने उपयोग के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है। [३]

डच डिस्ट्रिक्ट कोर्ट (ओवरिजेल) और डच के वित्त मंत्री के अनुसार बिटकॉइन जैसी एक आभासी मुद्रा विनिमय के एक माध्यम की स्थिति है। [४] अपील में डच कोर्ट ने माना कि बिटकॉइन को बेची जाने वाली वस्तुओं के रूप में योग्य हो सकता है जैसा कि लेख 4:7 डीसीसी में कहा गया है। डच कोर्ट ऑफ अपील ने यह भी कहा कि बिटकॉइन को कानूनी निविदा के रूप में नहीं बल्कि केवल विनिमय के माध्यम के रूप में योग्य किया जा सकता है। इसके विपरीत, यूरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस ने फैसला सुनाया कि बिटकॉइन को भुगतान के साधन के रूप में माना जाना चाहिए, अप्रत्यक्ष रूप से बिटकॉइन का सुझाव कानूनी निविदा के समान है। [५]

निष्कर्ष

जटिलता के कारण जिसमें क्रिप्टोकरेंसी का विनियमन शामिल है, यह माना जा सकता है कि यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय को शब्दावली के स्पष्टीकरण में शामिल होना होगा। यूरोपीय संघ के कानून से अलग शब्दावली का अनुकूलन करने के लिए चुने गए सदस्य राज्यों के मामले में, यूरोपीय संघ के कानून के अनुरूप व्याख्या के संबंध में कठिनाइयां पैदा हो सकती हैं। इस दृष्टिकोण से, सदस्य राज्यों को यह सिफारिश करना आवश्यक है कि वे कानून को राष्ट्रीय कानून में लागू करते समय यूरोपीय संघ के कानून की शब्दावली का पालन करें।

इस श्वेत पत्र का पूरा संस्करण इस लिंक के माध्यम से उपलब्ध है।

संपर्क करें

यदि आपके पास इस लेख को पढ़ने के बाद कोई प्रश्न या टिप्पणी है, तो कृपया एमआर से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैक्सिम होदक, अटॉर्नी-एट-लॉ एट Law & More maxim.hodak@lawandmore.nl, या mr के माध्यम से। टॉम Meevis, अटॉर्नी-एट-लॉ एट Law & More tom.meevis@lawandmore.nl के माध्यम से, या +31 (0) 40-3690680 पर कॉल करें।

[१] सी। बोवार्ड, आईसीओ बनाम आईपीओ: क्या अंतर है ?, बिटकॉइन मार्केट जर्नल सितम्बर २०१ov

[२] वित्तीय पर्यवेक्षण अधिनियम, धारा १: १

[३] मिनि वैन फाइनानिक, बीन्टोवॉइडिंग वैन केमर्व्रजेन ओवर हीट गेब्रिक वैन एन टोज़िच्ट ओप न्युवे डिजिटेल बीटलमिडेलन ज़ोल्स डी बिटकॉइन, 2013।

[४] ECLI: NL: RBOVE: २०१४: २६६I।

[५] ईसीएलआई: यूरोपीय संघ: सी: २०१५: I१I

शेयर