अनधिकृत ध्वनि नमूनाकरण?

ध्वनि नमूनाकरण या संगीत नमूनाकरण वर्तमान में व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली तकनीक है जिसके तहत ध्वनि अंशों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से कॉपी किया जाता है, अक्सर संशोधित रूप में, एक नए (संगीत) काम में, आमतौर पर कंप्यूटर की मदद से। हालांकि, ध्वनि अंश विभिन्न अधिकारों के अधीन हो सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अनधिकृत नमूनाकरण गैरकानूनी हो सकता है।

नमूनाकरण मौजूदा ध्वनि अंशों का उपयोग करता है। इन ध्वनि अंशों की रचना, गीत, प्रदर्शन और रिकॉर्डिंग कॉपीराइट के अधीन हो सकती है। रचना और गीत को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। प्रदर्शन (की रिकॉर्डिंग) को कलाकार के संबंधित अधिकार द्वारा संरक्षित किया जा सकता है, और फोनोग्राम (रिकॉर्डिंग) को फोनोग्राम निर्माता के संबंधित अधिकार द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। ईयू कॉपीराइट निर्देश (2/2001) का अनुच्छेद 29 लेखक, कलाकार और फोनोग्राम निर्माता को प्रजनन का एक विशेष अधिकार देता है, जो संरक्षित 'ऑब्जेक्ट' के पुनरुत्पादन को अधिकृत या प्रतिबंधित करने के अधिकार के नीचे आता है। लेखक संगीतकार और/या गीत के लेखक हो सकते हैं, गायक और/या संगीतकार आमतौर पर प्रदर्शन करने वाले कलाकार होते हैं (पड़ोसी अधिकार अधिनियम (एनआरए) के तहत अनुच्छेद 1) और फोनोग्राम निर्माता वह व्यक्ति होता है जो पहली रिकॉर्डिंग करता है , या इसने वित्तीय जोखिम बनाया और वहन किया है (एनआरए के डी के तहत अनुच्छेद 1)। जब कोई कलाकार अपने स्वयं के प्रबंधन के तहत अपने गीत लिखता है, प्रदर्शन करता है, रिकॉर्ड करता है और रिलीज़ करता है, तो ये विभिन्न पार्टियां एक व्यक्ति में एकजुट हो जाती हैं। कॉपीराइट और साथ के अधिकार तब एक व्यक्ति के हाथों में होते हैं।

नीदरलैंड में, कॉपीराइट निर्देश को अन्य बातों के अलावा कॉपीराइट अधिनियम (CA) और NRA में लागू किया गया है। सीए की धारा 1 लेखक के पुनरुत्पादन के अधिकार की रक्षा करती है। कॉपीराइट अधिनियम 'प्रतिलिपि' के बजाय 'प्रतिलिपि' शब्द का उपयोग करता है, लेकिन व्यवहार में, दोनों शब्द समान हैं। प्रदर्शन करने वाले कलाकार और फोनोग्राम निर्माता का पुनरुत्पादन अधिकार क्रमशः NRA की धारा 2 और 6 द्वारा सुरक्षित है। कॉपीराइट निर्देश की तरह, ये प्रावधान परिभाषित नहीं करते हैं कि (पूर्ण या आंशिक) पुनरुत्पादन क्या होता है। उदाहरण के रूप में: कॉपीराइट अधिनियम की धारा 13 में प्रावधान है कि "किसी भी पूर्ण या आंशिक प्रसंस्करण या नकल को परिवर्तित रूप में""एक प्रजनन का गठन करता है। तो एक पुनरुत्पादन में 1-ऑन-1 प्रतिलिपि से अधिक शामिल हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि सीमा रेखा के मामलों का आकलन करने के लिए किस मानदंड का उपयोग किया जाना चाहिए। स्पष्टता की इस कमी का लंबे समय से ध्वनि नमूनाकरण के अभ्यास पर प्रभाव पड़ा है। सैंपल लिए गए कलाकारों को पता ही नहीं चला कि उनके अधिकारों का हनन कब हो रहा है।

2019 में, यूरोपीय संघ के न्यायालय (CJEU) ने इसे आंशिक रूप से स्पष्ट किया Pelham जर्मन बुंडेसगेरिचत्शॉफ (बीजीएच) (सीजेईयू 29 जुलाई 2019, सी-476/17, ईसीएलआई:ईयू:सी:2019:624) द्वारा उठाए गए प्रारंभिक प्रश्नों के बाद निर्णय। सीजेईयू ने अन्य बातों के साथ-साथ पाया कि एक नमूना फोनोग्राम का पुनरुत्पादन हो सकता है, भले ही नमूने की लंबाई कुछ भी हो (पैरा 29)। इसलिए, एक सेकंड का नमूना भी उल्लंघन का गठन कर सकता है। इसके अलावा, यह फैसला सुनाया गया था कि "जहां, अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करते हुए, एक उपयोगकर्ता एक नए काम में उपयोग के लिए एक फोनोग्राम से ध्वनि अंश को एक परिवर्तित रूप में ट्रांसक्रिप्ट करता है, जो कान के लिए अपरिचित है, ऐसे उपयोग को 'पुनरुत्पादन' नहीं माना जाना चाहिए। निर्देश 2/2001 के अनुच्छेद 29(सी) के अर्थ के भीतर′ (पैराग्राफ 31, ऑपरेटिव पार्ट 1 के तहत)। इसलिए, यदि एक नमूना इस तरह से संपादित किया गया है कि मूल रूप से लिया गया ध्वनि टुकड़ा अब कान के लिए पहचानने योग्य नहीं है, तो फोनोग्राम के पुनरुत्पादन का कोई सवाल ही नहीं है। उस मामले में, संबंधित अधिकारधारकों से ध्वनि नमूनाकरण की अनुमति आवश्यक नहीं है। CJEU से एक रेफरल के बाद, BGH ने 30 अप्रैल 2020 को शासन किया मेटल औफ मेटल IV, जिसमें उसने कान निर्दिष्ट किया है जिसके लिए नमूना पहचानने योग्य नहीं होना चाहिए: औसत संगीत श्रोता का कान (बीजीएच 30 अप्रैल 2020, आई जेडआर 115/16 (मेटल औफ मेटल IV), पैरा। 29)। यद्यपि ईसीजे और बीजीएच के निर्णय फोनोग्राम निर्माता के संबंधित अधिकार से संबंधित हैं, यह प्रशंसनीय है कि इन निर्णयों में तैयार किए गए मानदंड कलाकार के कॉपीराइट और संबंधित अधिकार के ध्वनि नमूने द्वारा उल्लंघन पर भी लागू होते हैं। कॉपीराइट और कलाकार के संबंधित अधिकारों में उच्च सुरक्षा सीमा होती है ताकि ध्वनि नमूनाकरण द्वारा कथित उल्लंघन की स्थिति में फोनोग्राम निर्माता के संबंधित अधिकार के लिए अपील सिद्धांत रूप में अधिक सफल हो। कॉपीराइट सुरक्षा के लिए, उदाहरण के लिए, एक ध्वनि खंड को 'स्वयं की बौद्धिक रचना' के रूप में योग्य होना चाहिए। फोनोग्राम निर्माता के पड़ोसी अधिकारों के संरक्षण के लिए ऐसी कोई सुरक्षा आवश्यकता नहीं है।

सिद्धांत रूप में, इसलिए, यह प्रजनन अधिकार का उल्लंघन है यदि कोई नमूने a ध्वनि एक तरह से जो औसत संगीत श्रोता के लिए पहचानने योग्य है। हालांकि, कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 5 में कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 2 में पुनरुत्पादन अधिकार के लिए कई सीमाएं और अपवाद शामिल हैं, जिसमें उद्धरण अपवाद और पैरोडी के लिए अपवाद शामिल हैं। सख्त कानूनी आवश्यकताओं को देखते हुए, सामान्य व्यावसायिक संदर्भ में ध्वनि नमूनाकरण आमतौर पर इसके द्वारा कवर नहीं किया जाएगा।

कोई है जो खुद को ऐसी स्थिति में पाता है जहां उसके ध्वनि अंशों का नमूना लिया जाता है, इसलिए उसे खुद से निम्नलिखित प्रश्न पूछना चाहिए:

क्या नमूना लेने वाले व्यक्ति को संबंधित अधिकार धारकों से ऐसा करने की अनुमति है?
क्या नमूना को औसत संगीत श्रोता के लिए पहचानने योग्य बनाने के लिए संपादित किया गया है?
क्या नमूना किसी अपवाद या सीमा के अंतर्गत आता है?

कथित उल्लंघन की स्थिति में, निम्नलिखित तरीकों से कार्रवाई की जा सकती है:

उल्लंघन को रोकने के लिए एक सम्मन पत्र भेजें।
- एक तार्किक पहला कदम यदि आप चाहते हैं कि उल्लंघन जल्द से जल्द बंद हो जाए। खासकर यदि आप नुकसान की तलाश नहीं कर रहे हैं, लेकिन केवल उल्लंघन को रोकना चाहते हैं।
कथित उल्लंघनकर्ता के साथ बातचीत करें स्पष्ट नमूना.
- ऐसा हो सकता है कि कथित उल्लंघनकर्ता ने जानबूझकर, या कम से कम दो बार सोचे बिना किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया हो। उस मामले में, कथित उल्लंघनकर्ता पर मुकदमा चलाया जा सकता है और स्पष्ट किया जा सकता है कि उल्लंघन हुआ है। वहां से, अधिकार धारक द्वारा नमूना लेने की अनुमति देने के लिए शर्तों पर बातचीत की जा सकती है। उदाहरण के लिए, अधिकार धारक द्वारा आरोपण, उचित पारिश्रमिक या रॉयल्टी की मांग की जा सकती है। नमूने को अनुमति देने और प्राप्त करने की इस प्रक्रिया को भी कहा जाता है निकासी. घटनाओं के सामान्य क्रम में, यह प्रक्रिया किसी भी उल्लंघन के होने से पहले होती है।
कथित उल्लंघनकर्ता के खिलाफ अदालत में एक दीवानी कार्रवाई शुरू करना।
- कॉपीराइट या संबंधित अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर अदालत में दावा प्रस्तुत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह दावा किया जा सकता है कि दूसरे पक्ष ने उल्लंघन करके (डच नागरिक संहिता का अनुच्छेद 3:302), नुकसान का दावा किया जा सकता है (सीए का अनुच्छेद 27, एनआरए का अनुच्छेद 16 अनुच्छेद 1) और लाभ सौंपे जा सकते हैं (CA का अनुच्छेद 27a, NRA का अनुच्छेद 16 अनुच्छेद 2)।